Unters. d.Fra^e, ob Griechen!, m.d. Zerstör. Korinths röm. Prov. geword. 289 



Stelle bei Cimon 2 sagt ij, es seien bis Lueulliis Zeit keine Proprä- 

 toren (arparrj-yot) nach Griechenland geschickt worden, so ist diese 

 ganz richtige Stelle in voller Übereinstimmung mit den Angaben des 

 Polybios. 



Aber auch Strabona) stimmt damit überein, indem er aus- 

 einandersetzt, dass die Römer nach der Zerstörung von Korinth nicht 

 in einerlei Weise mit den Hellenen verfuhren; es bezieht sich 

 dieses nicht auf die gleiche politische Einrichtung, sondern Strabon 

 erläutert selbst, dass sie die Einen zu erhalten, die Andern zu ver_ 

 nichten beabsichtigten. Nur in soferne war eine Gleichheit, dass die 

 Mauern der Städte, welche den Römern den Krieg erklärt hatten, 

 niedergerissen, die Waffen ausgeliefert, die Bündnisse aufgelöst, die 

 Städte auch social isolirt, endlich alle frei erklärt wurden. 



Diodoros hat in den Fragmenten (Buch XXXII, 26) nur eine 

 pathetische Erörterung der Ursachen des achäischen Krieges, näm- 

 lich dass Kritolaos wohl die Römer zu Freunden, aber nicht zu Herren 

 haben wollte, so wie dass die .Achäer die bisherigen Leiden ab- 

 schütteln wollten, durch die Zerstörung Korinths aber noch Schlim- 

 meres ärndeten. 



Von grüssterWichtigkeit sind die Rerichte des späteren? a u s a n i a s. 

 Ihm zufolge haben die griechischen (achäischen) Städte sich 

 bei den Römern den Polybios erbeten, dass er ihnen ihre Verfassun- 

 gen und Gesetze gebe — eine Darstellung, welche nicht blos höchst 

 unwahrscheinlich ist, sondern auch dem Polybios widerspricht, der 

 aus der sichersten Quelle meldete, dass die Legaten ihm den oben 

 erwähnten Auftrag gegeben hatten. 



Pausanias führt weiter an, dass bis auf seine Zeit ein Präfect, 

 jedoch nicht von Griechenland, sondern von Achaja abgesendet 

 wurde, weil die Hellenen, an deren Spitze damals die Achäer ge- 

 standen, durch Resiegung der letzteren den Römern unterworfen 

 wurden, was in mehr als einer Beziehung falsch ist, denn die Reihen- 

 folge der Prät'ecten von Achaja, die bis Pausanias Zeit reichte, (sg 

 £/j.£) rührt nicht von 146 vor Chr., sondern von Vespasian her, der 

 das durch Nero aus demProvinzialverbande genommene Achaja wieder 



~) Vin. 7, 3. Vergl. damit Hermann defensio p.9.n. 28. — oi 'A^atol disk-J^r^dav /.ar^ 



ixä!7ro'.g ^pwfAs'vwv, aXXarovj ^;v 7-jv=)(£',v. rvjq oi /.araXjsiv j3o*jXof«.i'vojv, 

 Sitxh. d. phil.-hist. Cl. LXV. ßd. 11. Hft. 21 



