Unters, d. Frage, ob Griechenl. m. d. Zerstör. Korinths röm.Prov. geword. ^90 



land dulden. Diese musste gebrochen, gründlich beseitigt werden, 

 damit nicht irgendwo noch freie Völker sich verbänden, nachdem 

 die Macht der Könige gebrochen war. War Griechenlands Macht 

 gebrochen, so war gar kein Grund vorhanden, ihm die Freiheit zu 

 nehmen, um so weniger als ein Theil der Griechen sich ohnehin 

 schon gefügt hatte, und ein halb freiwilliges halb gezwungenes Ver- 

 zichtleisten auf Souveränitätsrechte — Krieg oder Frieden — schonseit 

 197 im Zuge war. Es erging Griechenland wie den 300 Griechen, 

 welche man ruhig absterben Hess , wenn sie selbst Ruhe gaben. 

 Dass letzteres geschah, dafür sorgte das Schicksal von Korinth. 



Drei Städte, meinte Cicero, seien dem Senate so mächtig er- 

 schienen, dass beschlossen wurde, sie sollten keinen Staat bilden, in- 

 dem sie die Wucht und den Xamen eines vollgewichtigen Staates 

 auszuhalten im Stande gewesen waren: Karthago, Korinth, Capua. 

 Karthago sei zerstört worden, weil es durch seine Menschenmenge, 

 seine Lage und örtliche Beschaffenheit, mit seinen Häfen und 

 Mauern aus Afrika Ausfälle machen und die fruchtbarsten Inseln 

 des römischen Staates fortwährend bedrohen konnte. Von Korinth 

 hätte man kaum eine Spur zurückgelassen, weil die Stadt an den 

 Engen Griechenlands so gelegen war, dass sie ebenso das feste Land 

 schloss, als 2 Meere, welche der Schifffahrt entgegengesetzte Rich- 

 tungen böten, verbinde, indem sie nur durch eine sehr schmale 

 Strecke von einander getrennt würden. Beide Städte, welche von 

 dem Sitze des Reiches ferne lagen, hätten die Römer nicht nur be- 

 drängt, sondern damit sie ja nicht wieder neugeschaffen erstünden 

 und sich aufrichten könnten, von Grund aus zerstört. In Capua sei 

 aber auch der Schein eines staatlichen Lebens vernichtet worden, 

 damit Rom vor Capua nichts mehr zu fürchten habe i). 



Somit stellt sich denn als Thatsache heraus: 



1. Die Annahme, dass Griechenland im J. 146 in die Provinz 

 Achaja umgewandelt wurde, entbehrt jedes genügenden historischen 

 Beweises. 



2. Sie wird weder von einem römischen noch von einem grie- 

 chischen Schriftsteller ausgesprochen und erhärtet. 



3. Es ist ebenso wenig durch Nachrichten classischer Autoren 

 zu beweisen, dass Griechenland zur Provinz Achaja wurde, als dass 

 es zur Provinz Macedonien geschlagen wurde. 



^) De lege agraria contra Rullum II. 32. 



