Unters, d. Frnge. ol) Griechenl. m. d. Zerstör. Korinths röm Prov. gewonl. oOo 



mögen erlitten, als Schande i). Dann heisst es in dem sehr lücken- 

 haften Fragment: „indem sie aller Ehre verlustig gingen, nahmen 

 die einen um Gnade flehend, die anderen mit festlichem Empfang, 

 damals Ruthenhündel und Beile freiwillig in ihre Stadt auf. Denn ein 

 schwerer Druck lastete auf ihnen wegen des Ubermasses ihrer eige- 

 nen Verschuldung". Jedermann sieht, dass sich dieses eben nur auf 

 die Zeit der Occupation bezieht, nicht aber auf jene, von welcher 

 derselbe Polybios im 40. Buche schreibt, die 10 Gesandten hätten 

 den Griechen ein schönes Denkmal der Gesinnung der Römer hinter- 

 lassen; nicht Yon der Zeit der geschehenen Einrichtung, otooii.ivn 

 TiOAiTsici und der Timokratie, sondern des Einrückens römischer 

 Legionen und Strafcommissionen, die man nicht mit Festlichkeit, 

 sondern mit Anstand und Zurückhaltung hätte empfangen sollen. — 

 Können Mir uns mit der Auffiissung des Gegenstandes durch Momm- 

 sen nicht einverstanden erklären, da fort und fort die Absicht hervor- 

 tritt, eine unhaltbare Meinung durch Zusammentragung von Beweis- 

 mitteln zu stützen, deren Mangel an innerem Gehalte kaum dem stren- 

 gen Forscher selbst unklar sein konnte, so ist es nothwendig, sich 

 von der Geschichte Roms zu der Geschichte Griechenlands unter der 

 Herrschaft der Römer von Hertzberg zu wenden 2). 



Him zufolge stützt sich die Ansicht, dass Griechenland auch 

 nach 146 von einem Provincialverhältnisse nicht berührt wurde 



a) auf das Schweigen der alten Schriftsteller über diesen Ge- 

 genstand : 



bj auf die Unnachweislichkeit der Existenz von römischen Statt- 

 haltern für Achaja vor der Zeit der Cäsaren, 



1) Hier brechen die vaticauischen Fragmente ab, um gleich auf das 4. CapiteldesXXXVUI. 

 Buches VTzkp wv oü dsrjaiL überzugehen. Auch die Bekker'sche Ausgabe des Polybios 

 p. 1153, hat die von Mommsen angeführte Stelle nicht. Eine jüngere steht mir 

 nicht zu Gebote. Ich citire daher die Stelle nach Oslander. Wohl aber wird sie 

 commentirt durch Diod. XXXVll, 26, welche Stelle sich doch offenbar auf die 

 Kriegsereignisse des J. 146, nicht aber auf spätere Zeiten bezieht, sowie auf Vor- 

 gänge seit 167: öt 8s iv oy^aX^otf löovrsc ct-j'/^jvöjv xal otXuv soa'/ac xcd 

 -eX£Xi!7(xojj xal -arpidwv aXcocstc xal apTra'/äc — das kann sich ja nur auf 

 167—146 beziehen — rat KOi.v8rjij.ov: p,£.5 '•JjSpsw? iv8poc7:o8i(7fiobc xal rö 

 ffuvoAov zr;j sAcVJs&tav xa; ri^v 7:a(ä^y;7''av ä-ijSaXsvrij, li-v/icrorj ä'/airojv 

 >5)./.ä£av7o röcj £C7)(ä7ac ffv^^opäc. 



2) I. S. 284. not. 



