308 H ö f 1 e r 



ihre nominelle Souveränität freilich nur den Schatten eines Schatten 

 Hess, Theile der neuen macedonischen Provinz, so erscheint mir im 

 ersteren ein Widerspruch, im letzteren aher eine Willkür. Da nach 

 Hertzbergs eigenem und sehr richtigem Geständniss (I S. 260) diese 

 Thatsache nur sehr spärliche, ausdrückliche Erwähnungen findet, so 

 darf bei dem grossen Schweigen der Schriftsteller, die eigentlich 

 davon hätten reden müssen, nicht zu Annahmen gegriffen werden, 

 um selbst eine derartige Annahme zu beweisen. Das geschieht aber, 

 wenn Hertzi)erg unter dem Q . Fabius Maximus der Inschrift von 

 Dyme den Fabius Max, Eburnus (Consul d. J. 116) versteht, der 

 wahrscheinlich in Macedonien kämpfte, wo er dann 115 als Pro- 

 consul fungirte, I. S. 317. n. Hierauf weiter einzugehen, halte ich 

 für überflüssig, da die Frage, wer dieser Fabius gewesen, dadurch 

 sicher nicht beantwortet wird, dass er selbst erst noch dazu dienen 

 muss, eine andere Hypothese zu erhärten. 



Wohl aber möchte ich denn doch an diejenigen, welche wie es 

 mir scheint mit mehr Hartnäckigkeit als Gründen daran festhalten, 

 dass Griechenland römische Provinz schon damals geworden sei, die 

 Frage richten: wenn es so gewesen wäre, wie hätten sich denn doch 

 wohl die Schriftsteller ausgedrückt? Ist es denkbar,dass alle darüber, 

 wie auf gemeinsame Verabredung, Griechen und Römer, Zeitgenossen, 

 und spätere ein erhabenes Stillschweigen beobachtet hätten? Zwar 

 rechnet der gelehrteste Vertheidiger der Hypothese, dass Griechen- 

 land zur Provinz Macedonien geschlagen worden sei, gerade hierauf, 

 und gibt zu verstehen wenn wir die verlorenen Bücher des Liviu* 

 besässen, so würde die Sache sich in seinem Sinne günstiger gestal- 

 ten!? Also soll wohl der Beweis des einstimmigen Stillschweigens 

 nichts gelten und von gar keiner Bedeutung sein? Ist aber auch an- 

 zunehmen, dass im umgekehrten Falle, im Falle, dass alle die Schrift- 

 steller, welche durch ihr Schweigen zu erkennen geben, dass die an- 

 gebliche Thatsache eben nicht zu berichten war, diese zu berichten 

 vermocht hätten, denkbar, dass sie sie nicht berichtet hätten? Ich 

 glaube nicht, dass es viele Gelehrte gibt, welche, wenn sie auf diese 

 Frage nur mit Ja oder Nein zu antworten hätten, mit Ja antworten 

 würden? Nachdem Zumpt in so überzeugender Weise dargethan, 

 dass Achaja für sich keine Provinz war; nachdem, wie zugestanden 

 wird, das charakteristische Moment der Publicaner Griechenland 

 fehlte, nachdem die Freiheit der Hellenen selbst durch ein Monument 



