Zu Seifi-ied Helbling- und Ottacker von Steiermark. ööo 



aus, untl zwar von einer alten, guten, leider aber durch Wurmfrass 

 und die Scheere des Buchbinders arg mitgenommenen Handschrift. 



Was die Streifen sonst noch enthielten, zwei kleine strophische 

 Gedichte, war mir völlig neu. 



Ich hatte also mit einem Mahle Bruchstücke einer bei meiner 

 Bearbeitung Seifrieds aus den wiederkehrenden Lücken nach je zwei- 

 unddreissig Zeilen als Vorlage vermutheten kleinen Handschrift wirklich 

 vor mir. Jene des ersten Büchleins, in welchem die Lücken begegnen, 

 enthielt allerdings nur auf der Seite sechzehn Zeilen, während die vor- 

 liegende des fünfzehnten deren zwanzig zeigt, auf deiu letzten Blatte 

 stehen aber auch hier nur sechzehn Zeilen bedingt durch den Schluss 

 der beiden kleineren Gedichte, so dass sich denken lässt, dass auch 

 die vorangegangenen Theile der Handschrift nach Bedarf zwischen 

 sechzehn und zwanzig Zeilen mochten gewechselt haben. 



Diess wird zudem bestätigt, wenn man die Blattzahlen berück- 

 sichtigt, auf welche die Anmerkungen Streins am Ende meiner Aus- 

 gabe Seifrieds sich beziehen, und \velche durchaus nicht jene der 

 uns bis jetzt erhalten gewesenen einzigen Handschrift sind. 



Diese Anmerkungeu weisen nämlich auf eine Handschrift hin, 

 welche 231 Blätter enthielt. Würde nun jedes dieser Blätter auf je 

 40 Zeilen angeschlagen, so ergäbe diess eine Gesammtzahl von Ver- 

 sen für Helbling, die dessen wirkliche Verszahl um beiläufig sechs- 

 Hundert überträfe. Es ist daher mit vieler Wahrscheinlichkeit anzu- 

 nehmen, dass die vorausgegangenen Theile der alten kleinen Handschrift 

 wirklich etwa Büchleinwxise weniger Zeilen auf den einzelnen Seiten 

 enthielten. 



Dass übrigens die vom Freiherrn von Strein zu seiner Samm- 

 lung der Gedichte Seifrieds benützte Handschrift und die jetzt in 

 Bruchstücken neu aufgefundene ein und dieselbe war, wird nicht nur 

 aus der Herstammung dieser Bruchstücke sehr wahrscheinlich, son- 

 dern lässt sich auch, wenigstens für das fünfzehnte Büchlein, ganz 

 hübsch nachweisen. 



Man braucht nämlich nur die von mir in meiner Ausgabe theils 

 in die Lesarten verwiesenen, theils schonend beibehaltenen Formen 

 mit jenen des neuen Textes zu vergleichen, um sich bald genügend 

 zu überzeugen. Man beachte z. B. zu XV, 688 die von mir verworfene 

 Lesart unter dem Texte : 'alters so ein' mit jener unseres Bruchstückes 

 und man wird sie gleichlautend finden. Man vergleiche ferner zu 



