55 2i iM.i 



P s 



ganz unbedeutsam scheinende Frage hin sj. Auch Kar) Vogt in 

 seinen Vorlesungen über den Mensehen, erklärt sich gar nicht abge- 

 neigt an eine solche Einwanderung zu glauben *) und traut also sei- 

 nen AflFensprösslingen in ihrem damaligen Entwicklungsstadium doch 

 schon genügenden Verstand zu einem solchen Unternehmen zu. Es 

 mag seine Richtigkeit haben, dass in alten Zeiten bei den uns be- 

 kannten Völkern sich anfänglich nur eine KüstenschiftYahrt ausge- 

 bildet hat, aber daraus tolgt noch nicht, dass sie bloss eine solche 

 geblieben sei. Die Seefahrten der Phönizier beweisen das Gegentheil 

 und der Verkehr, welciien Salamon mit Ophir angeknüpft hatte, 

 konnte keine blosse Küstenschifffahrt sein ^). Als solche können 

 auch nicht die Fahrten von Hispauien nach Irland gelten, wohin der 

 Sage nach auch die Iberer gekommen sein sollten s), und von ihrer 

 grünen Insel gelangten die Iren bis nach Island '). Wer hat ferner 

 den Normannen den Weg nach Amerika gezeigt? und doch fuhren 

 schon im neunten und zehnten Jahrhunderte die kühnen Söhne des 

 Nordens nach dem erst späterhin von Columbus neu entdeckten 

 Welttheile hinüber, wie denn auch weite Strecken der Ostküste 

 Amerikas mit Reihen von Grabhügeln bedeckt waren, welche nur 

 normannische Inschriften trugen s). — Auch aus einem allgemeinen 

 Mangel an Cultur bei den amerikanischen Völkern lässt sich kein 



^) D i e f e n b a c h , a. a. 0. S. 110. Hier wird Folg^endes bemerkt: „Die Annahme 

 einer Einwanderung aus Amerika über den Ocean wäre, wenn auch Mehr, als jene 

 dynamische und nicht aüzunahe Ähnlichkeit der Sprache (s. untenj dorthin wiese, 

 wohl auch nur durch eine Uberhrückung des atlantischen Meeres vermittelst der 

 platonischen Atlantis möglich, auch wenn diese nur in einer Anzahl von 

 Inseln Stationen für die Kanoes der seitdem gebleichten Rothhäute abgegeben 

 haben würde. Übrigens bietet die polynesische Bevölkerung in der südlichen 

 Wasserwelt noch viel grössere Wunder." 



*) Vogt, Vorlesungen Bd. 2. S. 171. 



') Vorausgesetzt dass Ophir in Indien zu suchen ist und nicht in Arabien. Es ist dies 

 eine Controverse : für Indien erklärt sich Ritter, Erdkunde Asiens. I. S. 118. 

 202. für Arabien F o r b i g e r , Handbuch. Bd. 2. S. 763. 



6) S. Nennius, Histor. Briton C. 13. (edid. San Marte. p. 34). — Vergl. 

 P i c t e t . Iran und Arier bei Kuhn und Schleicher, Beiträge. Bd. 1. 

 S. 9ä. 



'') Vergl. D i e f e n b a c h a. a. 0. S. 193. — S. auch K. Maurer, die Bekeh- 

 rung des norwegischen Stammes zum Christenthume Bd. 1. S. 43 u. f. 



*) Vergl. über diesen Gegenstand: Kunst mann, die Entdeckung .\merika'3 

 (München 1839.) S. 23 u. f. 



