ßemerkungren üher zwei Mi-nienische Keil-Inschriften. On 1 



könnte vielleicht, vorausgesetzt dass Z. in ihrem Anfange nicht ver- 

 stümmelt ist, das Pronomen der ersten Person singul. (arm. iSro?) 

 darstellen. 



Das Zeichen Z. II. 6 kann nur ein Partikel oder Flexionsendung 

 repräsentiren, da wir es A. XU. 1 zwischen den beiden Wortformen 

 A. XI. 2 Ende und A. XII. 2 — 6 wiederfinden. 



Eine sehr wichtige Wortreihe, welche sich in A. dreimal 

 wiederholt, steckt in A. 6 und in den Parallelen A. X. 2 — 10 und 

 A. XI. 2 — 11. Dass dies wenigstens zwei Worte sein müssen, dies 

 ist mehr als sicher; wo aber das eine Wort aufhört und das 

 andere beginnt, vermasr ich nicht zu entscheiden. 



Was nun den Charakter der armenischen Keilschrift anlangt, 

 so ist sie eine Sylbenschrift i) und steht als solche der Quelle 

 näher als die altpersische. Sie hat mit der letzteren keine Ver- 

 wandtschaft: wie sie mit den anderen Keilschriften, der assyri- 

 schen, babylonischen, der sogenannten scythischen und der susischen 

 zusammenhängt, kann vor der Hand nicht entschieden werden. 



i bersic'ht der in beiden Inschriften Torkommenden Zeichen. 



I. Zeichen, welche aus einem Keile bestehen; 



y A. I. 5, A. XII. 8. Z. I. 2. 

 ^ A. VI. 6. 



( A. in. 2. 



II. Zeichen, welche aus zwei Keilen bestehen: 



yy A. XIII. 3. 

 51 Z. I. 3, Z. I. 9. 

 1 A. II. 3, A. IV. 3. 

 y^ A. V. 6. 



^) Dies geht aus der stattlichen Anzahl von verschiedenen Zeichen hervor, welche 

 schon die iieiden kurzen Inschriften liefern. 



