Die Compiliitionen Gilherts und Alanus. 60ä 



uiivollstäiuiig, weshalb nicht mit Gewissheit behaujttet werden kann, 

 ob er nicht vielleicht auch die wenigen in der Comp. II. enthaltenen 

 Capitei enthalten habe, welche sieh aus Gilbert und Alanus nicht 

 nachweisen lassen. 



V. Alanus. 



In demselben Codex Fuldensis D. o. steht fol. I4(> bis lOS*" 

 die in der synaptischen Tabula E. beschriebene Sammlung, welche 

 von demselben Schreiber geschrieben ist, der die vorhergehende 

 Sammlung und das Breviarium des Bernhard von Pavia schrieb. Diese 

 Sammlung darf unbedenklich als die Compilntio Alcmi bezeichnet 

 werden aus folgenden Gründen. 



1. Die im Cod. Fuld. D. 14. fol. IS** bis 14" eingeschalteten und 

 dort (siehe dieses Capitels nun. II.) als dem Alanus gehörig ange- 

 gebenen Capitei \^Quiu hos elegit. Ex conqiiestione b. clerici, Ap- 

 pellationis inkibitio, Constitutus in praes. ti., Tua nuper. Ad haec, 

 E.v parte tua fnit propos., Conquerente J. presb.. Ad aud. n.. Ex 

 parte^ stehen sämmtlich in gleicher Reihenfolge hier. Am Schlüsse 

 derselben steht im Cod. I). 14. die Notiz im Texte: 



'•^. hie sequitur tertius qiiaternus, qui sie incipit: hin. III. t"t' 

 sei laurent. in lucina presbytero card. apostolicae sedis legato. Qiiod 

 trausUitionem . 



Gerade so fährt in Cod. D. o. der Text fort. Zufällig ist auch in 

 unserem Codex D. ö. dieser Quaternio, auf dessen erster Seite die 

 Rubrik de transl. eprm. und das eben bezeichnete Capital steht, 

 unten mit III. bezeichnet '). Dass dieser äussere Umstand sehr ins 



^) Dies ist auch ganz richtig. Fol. 1 — 139 inachen ein Stück aus. dessen 

 Lagen unten mit Z-ihlen nicht bezeichnet sind. Fol. 140 beginnt ein neues ; am 

 Ende von f. U7'' steht richtig I., auf der ersten Seite von 148" unten 11-, so dass 

 Fol. 154^ auch III. beginnen muss. Darnach unterliegt es auch keinem Zweifel, 

 dass D. 14. Abschrift eines Codex ist, aus dem auch D. ö. geflossen ist. Denn D. 

 14. ist nicht Abschrift von D. ö., 1. weil die Handschrift in D. 14. älter ist. 

 2. weil der Quaternio III. in D. .i. nicht auf das cap. ex parte tua folgt, 

 sondern schon auf demselben ein Stück von ad aud. steht, dann ex parte und noch 

 de causa unde, hierauf erst de translat. ep. Innoc. III. u. s. w. 



Es ergibt sich aus der Tabelle E. sofort, dass eine kleine Versetzung des 

 Titels de appellat. bei der Abschrift stattgefunden hat. Vielleicht hatte auch der 

 zur Abschrift gebrauchte Codex bereits eine solche. 



