606 V. S c i. u I t e 



Ich brauche wohl dein Einwände kaum zu begegnen, als könne 

 man die vermehrte Form als eine Compilation aus der Comp. II. und 

 III. ansehen. Die Comp. IH. erscliien früher als die II. und war 

 offiziell. Ihr ganzer Zweck bestand darin, die ächten Decretalen 

 Innocenz' III. bis zum 12. Regierungsjahre authentisch zu publiziren. 

 Die Comp. II. schied danach die der früheren zu einer eigenen Samm.- 

 lung aus. Wie nun Jemand dazu hätte kommen sollen trotzdem die 

 apocryphen Decretalen aufzunehmen »), dann die sofort von der Schule 

 recipirte Sammlung des Johannes Galensis wieder zu ignoriren, ist 

 geradezu unbegreiflich. A lanus hat die Comp. II. und III. glossirt: 

 er hätte sicherlich keine Ergänzung seiner Compilation aus denselben 

 vorgenommen. Als ein rein äusseres Moment für die Autorschaft von 

 Alanus mag noch bemerkt werden, dass, wie Theiner angibt, 

 Tancred die Decretale qnod qtiidam aus Alanus citirfs), diese aber 

 in der That in unserer Sammlung V. 14. 4. stellt. 



Zweites Capitel. 



Verhältniss zur Coinpilatio secanda des Johannes Galensis nad tertia 



des Petras Beneventanas. 



I. Es ist meine Absicht nicht, an diesem Orte die Beschaffenheit 

 dieser Sammlungen an sich, ihr Verhältniss zu der Gregorianiscben 

 und noch ausführiicber das zu Gilbert und Alanus darzustellen. Da 

 meine Tabellen aufs genaueste letzteres ersicbtlich machen, darf ich 

 diesen Punkt als erschöpft ansehen. Was die beiden anderen Punkte 

 betrifft, so hat Theiner darüber bereits ausführlich gesprochen; 

 auch braucht man nur die [Uibriken zu vergleichen, um einen ge- 

 nauen Einblick zu erhalten. Hier soll nur ein Beitrag geliefert 



') Die am Ende der Comp. III. als wahrscheinlit h von Tancred heiriihrrnde Notiz 

 über dieselben bei Antonius Aug-iistinus weist 7 auf. von denen ich die m'X 

 Sicherheit als gemeint festzustellenden bezeichnet hübe. 

 =^) Woher diese Xotiz stammt, weiss ich nicht. Die vor mir liegenden glossirten 

 Handschr. der Comp. 11. haben die Notiz nicht, ebensowenig die der Comp. 1. und 

 ■III. zu diesem Titel. Natürlich kann ich nicht bestreiten, dass sie nicht doth 

 anderwärts in der Glossa oder in Handschriften vorkomme. Misslich ist es aber, 

 die Quelle nicht anzugeben bei Notizen, die man als Beweise benutzt. 



