Die Compilationen Gilberts und Ala&us. 609 



IL Zu dieser Thätigkeit geseilt sich noch die hinsichtlich der 

 Rubriken nach einer zweifachen Richtung. Wie die Tabellen er- 

 geben, haben die Compilationen Gilberts und Alaiius" einzelne 

 Rubriken, welche von der Comp. IL und den späteren aufgegeben 

 worden sind. Dahin gebort bei Gilbert die Rubrik de supplenda 

 negligentia clerico rtim i), de sententia interdicti, de eo qui 

 gerit vicem alterius [lib. L tit. 18.], bei Alanus die Rubrik: de pe- 

 titionibus Papae offerendis [lib. I. tit. 2. in E.]. de jure dotium, de 

 spirituuli redemtioiie [L. V. tit. 2. in E.], de violentia clericis 

 illata [in F.]. Andere Rubriken hat Johannes Galensis aufgenommen, 

 während sie später verlassen wurden : de officio advocatorum, de 

 conversione infidelium, de baptismo puerorum. Noch andere Ru- 

 briken lauten anders. So — abgesehen von kleineren Abweichungen 

 — de falsariis [in Comp. IL et IIL A\xi^Q\\ovamtii\,de consecrationc 

 euchnristiae cet., de trnnslatione episcoporum [in C(»mp. III. u. 

 Greg. IX. aufgenommen], de peregrinationibns [bei Alanus], de con- 

 iugio infidelium ad fidem convertentium. Im Zusammenhange mit 

 diesen Änderungen steht, obwohl die meisten Capitel, wie die Tabellen 

 ausweisen, denselben Platz in der Comp. II. behalten haben, die Ver- 

 setzung mancher Capitel unter andere Titel. Was diesen Punkt be- 

 trifft, so lässt sich nicht bestreiten, dass eine Anzahl derselben zweck- 

 mässiger gestellt worden sind. Da die Ordnung der Comp. IL mit 

 sehr wenigen Ausnahmen von Raymund von Pennaforte in den 

 Gregorianischen Decretalen beibehalten wurde, ist Johannes 

 Galensis auch hierdurch für letztere von Bedeutung geworden, 

 zumal einzeln mit der veränderten Stellung auch der Sinn vielleicht 

 gegen den ursprünglichen alterirt wurde. 



Endlich möge noch hervorgehoben werden, dass Johannes 

 Galensis sich an die Methode seiner Vorgänger haltend regelmässig 

 Ort und Datum des Schreibens auslässt. Da dieses die Sammlungen 

 einzelner Decretalen vor Gilbert so consequent nicht thun, scheint 

 mir hierin ein neuer Beweis dafür zu liegen, dass Johannes sich 

 lediglich an Gilbert und Alanus gehalten hat. 



') Wir haben es nicht mit einem Schreibfehler zu thuu für piaelatoruni, weil Capitel, 



die unter letzteren gehören würden, vielfach unter anderen Titeln stehen. 

 Sitzb. d. piiil.-hist. Gl. LXV. Bd. 111. Hft. 41 



