624 V. Schulte 



et G. lator earund. De cons. et äff. C. tit. 8. un. E. c. 1 — 3; Ex ten. lit. 

 t. accep. q. cum Petrus et M. ; Tua n. d. f. consulendos utrum ill. suff. 

 lest. De frig. et malef. C. 1 — 3. h. t.. De impotentia coeundi. f. t. 

 litt. rec. contin. [Comp. III. c, un. h. t. IV. 11.]. Qui fit sint legit. 

 C. h. t. 1.2. E. h. t. 1—6. Qui matr. accus. C. h. t. 1—4. E. h. t. 

 1 — 4.; Cum in tua dioec. et j. Si vero p. contr. De divort. C. h. t. 

 1_4. D. 22. 23. Desecund. nnpt. C. h. t. un. E. h. t. un. 



Mir scheint, dass eine genaue Betrachtung der Sammlung zu 

 folgenden Resultaten führt: 



1. Die Sammlung ruhet auf den von Gilbert und Alanus. 

 Hiefür glaube ich weitere Gründe nicht anführen zu sollen, da der 

 Augenschein zu deutlich spricht. 



2. Die Abfassung fällt vor die der Compilation des Petrus von 

 ßenevent und Johannes Galensis. Dass Jemand nach diesen Samm- 

 lungen wieder in solcher Art sollte eine Zusammenstellung gemacht 

 haben, ist ganz undenkbar. 



Noch genauer die Zeit zu bestimmen, wann sie gemacht ist, ist 

 unmöglich. Bedenkt man aber, dass die nicht bei Gilbert und Alanus 

 vorkommenden Stücke sehr wenig zahlreich sind, dass sich derCom- 

 pilator so sehr an jene beiden hielt, dass er die Verbindung der 

 verschiedenen Rubriken für dieselbe Sache nicht scheute, so dürfte 

 die Abfassung wohl bald nach Alanus zu setzen sein. 



Ich glaube der Sammler hat den Cod. Fuld. D. ö. selbst vor 

 Augen gehabt, wobei ich gerade nicht an das mir vorliegende Exem- 

 plar, sondern an ein solches denke, von welchem jenes sich als ge- 

 naue Abschrift darstellt. Das gar nicht daher gehörende Stück Mis- 

 sdrus, welches eine Einleitung zum Decret Gratians enthält, steht 

 in D. 5. nach den Decretalen de haereticis in der Abtheiluiig e.vtra 

 titulos (nach der Decretale Vergentis) und schliesst dies Stück ab, 

 das offenbar unvollständig ist. Der Sammler von D.^ hat nun das- 

 selbe mit in den Titel de haereticis aufgenommen, darauf die übri- 

 gen folgen lassen. Ein zweites Moment ist, dass er die in D. 5. unter 

 L. VI. stehenden Decretalen auch mit L. VI. an den Schluss hängt i); 

 er hat noch einige mehr i), weil er unz>yeifelhaft die fehlenden 

 Blätter noch vor sich hatte, die in dem vor mir liegenden Exemplare 



1) Dass in D. ö. rler BiichLinder im J. 1338 verkehrt gebunden hat, ergibt sich von 

 selbst. 



