Anna von Liixeinbuig etc. öl 7 



worden, dass man schon aus diesem Grunde gewillt ist, die Sache 

 für wahr anzunehmen. Welche Rolle aber umgekehrt unter Anna 

 die Böhmen in England spielten und welch' denkwürdige und weit- 

 tragende Revolution auf englischem Boden durch die mit der Königin 

 herübergekommenen Böhmen veranlasst wurde, ist freilich noch nicht 

 hervorgehoben worden: sowenig als welchen Einfluss die harten 

 Leiden der Königin und ihr früher Tod auf Richard II. und die wech- 

 selvolle Entwicklung seiner Regierung ausübten. 



Die zweite Persönlichkeit ist Richard selbst. 



Diese ist dem deutschen Publikum durch Shakespeare's gleich- 

 namiges Drama hinlänglich bekannt. Allein der englische Dichter 

 beschäftigte sich nicht damit, das erschütternde Drama des früheren 

 Lebens dieses wiglücklichen Fürsten vorzuführen, wie es hier ge- 

 schieht, sondern nur mit seinem Sturz und Untergang. Es ist aber sehr 

 wohl möglich, neben Shakespeare's Richard II. auf das reiche Mate- 

 rial so acht dramatischen Inhaltes, wie es das ganze Leben des früh 

 gemordeten Königs darbietet, noch einen andern Richard II. zu 

 dichten, und zwar von ergreifendster Wirkung. Fast möchte es selbst 

 leichter sein, einen Richard II. zu dichten, als ihn historisch zu be- 

 handeln. Sein Vetter Heinrich IV., der Begründer der unheilvollen 

 Königslinie Lancaster, hat ihn nicht blos einmal, er hat ihn zweifach 

 gemordet. Denn um die Usurpation des Thrones und den Sturz der 

 Priniogeniturlinie zu beschönigen, wurde Alles aufgeboten, diejenigen 

 zu gewinnen, welche für Richard zeugen konnten. Natürlich, je 

 düsterer er selbst dastand, desto heller trat Heinrich Bolingbroke 

 hervor und desto gerechtfertigter war es, den rechtmässigen Erben 

 Eduard's III. vom Throne gestossen zu haben. In Richard's Zeit 

 wurzelt der Streit der weissen und der rothen Rose. Dem Hause 

 Lancaster geschah nur, wie es selbst dem Sohne des schwarzen 

 Prinzen gethan. Da ist es leicht über Richard's Falschheit zu decla- 

 miren, wie es Erzb. Arundel gethan. Aber wer hat denn ihn, 

 den fröhlichen unbefangenen jungen Fürsten zum falschen Manne 

 gemacht?, wer ihn gezwungen sich zu verstellen, seine wahren 

 Gefühle zu verbergen und endlich Jahre lang auf den Sturz der- 

 jenigen zu sinnen, welche ihm das grösste Leid zugefügt hatten, 

 eines Glocester, Warwik und Arundel? Es ist doch Zeit sich auf einen 

 anderen Standpunkt bei Beurtheilung Richard's zu stellen, als auf den 

 seiner Gegner, des zu seinem Sturze früh verschworenen hohen Adels ! 



