ö3(i H o f m a n n 



abhängig- (dann wäre der Kaufcontract kein formloser V^ertrag mehr 

 gewesen), aber sie bedienten sich ihrergerne („saepe" I. »Jo D. XVIII, 

 1) als eines „argumentum emtionis et venditionis eontraetae" 

 (Gaius in, §. 139, pr. Inst. III, 23), damit der ernstliche Vertrags- 

 wilie „evidentius probari possit" (1. 35 D. cit): und zwar thaten sie 

 dies um so lieber, als eben bei formlosen Verträgen das Bedürfniss 

 nach einer sinnenfälligen Markirung des entscheidenden Zeitpunktes 

 sich oft iühlbar macht. Diesem genügt offenbar jede noch so kleine 

 Münze, jeder noch so geringe Gegenstand. Soll freilich die arrha 

 zugleich eine factische Garantie der V'ertragstreue sein, dann muss 

 sie einen Werth haben, dessen V^erlust in Betracht kommen kann^). 



Dass ein ungenauer Sprachgebrauch arrha und pignus «) ver- 

 wechselt 10), erklärt sich daraus, dass auch die arrha ihren Zweck 

 nicht in sich trägt, sondern zur Garantie für eine Verbindlichkeit 

 gegeben wird, bei deren Aufhören sie zurückzugeben ist 1 1). Dass die 

 in Geld bestehende arrha, wenn es zur Erfüllung des Vertrages 

 kommt, nicht zurückgegeben, sondern eingerechnet (als Anzahlung 

 behandelt) wird, ist nur ein abgekürztes Verfahren. Der Contract- 

 brüchige dagegen kann die arrha so wenig zurückverlangen, wie ein 

 pignus. 



Auch bei den Spons allen begegnen wir der arrha (a. spon- 

 salitia). Nicht von beiden Seiten, nur vom Bräutigam wird sie in der 

 Begel gegeben 12), gleichwie beim Kaufe nur von Seite des Käufers. 



S) Veigl. II o f 111 a n n a. a. 0. S. 83 u. S. 103. — Man könnte diesen Unterschied 

 vielleicht mit den Ausdrücken „formelle und materielle Function 

 der Arrha" bezeichnen. 

 ") Auch beim pignus war der ursprüng^liche Gedanke nicht: dem Gläubiger ein 

 Befriedigungsmittel zu gewähren, sondern: einen Druck auf den Willen des 

 Schuldners auszuüben (K u n t z e , Cursiis §. 330). Auch heutzutage tritt dieser 

 Gedanke noch hervor, wenn Sachen ohne Verkaufswerth (z. B. Doctordiplome) r^er- 

 setzt" werden, wo von einem Pfandrecht im techn. Sinne keine Rede sein 

 kann. Vergl. damit H e r o d o t II. 136. wo erzäiilt wird, der ägyptische König 

 Asychis habe zur Zeit einer Geldkrisis gestattet, dass der Schuldner den Leichnam 

 seines Vaters verpfände. 



'••) Über den Unterschied von arrha und pignus s. D e r n b u r g , Pfandrecht 1, 

 S. 99 fg. 



^1) Am reinsten tritt die Natur der arrha gerade in den seltenen Fällen hervor, wo sie 

 in einer Sache besteht. 



'-) S o n t a g p. 30 sq. — Eben so war es im Mittelalter: zahlreiche Belegstellen bei 

 W o I f f a. (§. 11, N. 3) a. 0., p. S sq. 



