Ülier den Verlobtings- und den Tranring OOI 



Auch dort konnte sie denselben Zwecken dienen d. li. bald nur ein 

 äusseres Zeichen des gereiften EntscliUisses, sich zu binden, sein 

 (s. ■§. 6), bald zugleich eine Pression auf den Promittenten bezwecken. 

 In letzterem Falle galten für sie die nämlichen Vorschriften, wie für 

 die arrha emtionis. Vergl. 1. 3 Cod. de sponsalibus V. 1 : „Arrhis 

 sponsalioruni nomine datis, si interea sponsus vel sponsa decesserit, 

 quae data sunt iubemus restitui" mit 1. 1 1 §. 6 D. de act. emti et 

 vend. XIX, 1 und 1. 2 Cod. quando lic. ab emt. disced. IV, 45; dann 

 1. o Cod. V, 1: „Mulier iuris sui constituta arrharum sponsalium 

 nomine usque ad duplum teneatur, id est in id, quod accepit et aliud 

 tantumdem . . ." mit 1, 17. Cod de fide instrum. IV, 2! „. . . si quae 



arrhae super facienda emtione . . . data sunt , venditionem 



recusans in duplum eas reddere cogatur . . ." : ebenso pr. 

 Inst. III, 23. 13). 



Dass die arrha sponsalitia, wenn die Ehe zu Stande kam, nicht 

 zurückgefordert, sondern der Frau als Geschenk belassen wurde, ist 

 eine in der Natur des Verhältnisses begründete Modification, welche 

 den Begriff der arrha keineswegs aufhebt i*). Dass sie später der 

 Braut selbst gegeben wurde und deshalb gewöhnlich in Schmuck- 

 sachen bestand, darf uns so wenig beirren, als die Bemerkung des 

 Gloss. Cavense i5j, die „meta" werde der „uxor" gegeben, über den 

 germanischen ßrautkauf Jemanden irre führen wird. Gewiss wurde 

 ursprünglich jene arrha und diese meta dem Brautvater gegeben i«). 

 Dass die ai-rha sponsalitia später bei jeder Ehe Anwendung finden 

 konnte, nicht bloss bei einer durch sponsio vorbereiteten coemtio, 

 kann nicht eingewendet werden gegen eine Untersuchung, die sich 

 mit dem Ursprünge der arrha sponsalitia beschäftigt. 



Zur Stützung der hier vorgetragenen Ansicht kann auch der 

 Sprachgebrauch angeführt werden. Füi- spousa kommt nämlich 

 zuweilen der Ausdruck destinatu vor; destinare sibi aliquid aber 

 wird von demjenigen gesagt, der etwas kaufweise zu erwerben beab- 



■3) Vergl. noch 1. 1 fiii. Cod. V, 8; I. 16 Cod. I. 4; I. ö Cod. V, 1. — Üiier die Wand- 

 lungen des röm. Reclits hinsichtlich der arrha sponsalitia s. S o n t a g , p. 49 sq. 

 (vgl. hier §. D, N. 1). 



'*J Dies gegen S o n t a g , p. 49. 



'5) Bei Z o pf 1 Deutsche Rechtsgesch. (3. Aufl.) §. 81a, N. ö. 



^^) Die Meta war Anfangs Muntschatz (Schröder 1. S. 26 sg.), und wurde später 

 zu einer Zuwendung an die Braut (I, S. 40 fg). 



