862 H o f m a n n 



f 12. 



S c h 1 u s s. 



Aus dem Verl ob u ngs ring war ein Trauring geworden, 

 aus dem „anulus arrhae" ein „anulus pretii". Aber dabei blieb die Um- 

 wandlung nicbt stebn. Die urspriinglicbe Bedeutung des Ringes er- 

 fuhr eine vollständige Umdeutung in der Art, die schon oben 

 (§. 11) angegeben wurde. Die ursprüngliche Symbolik bezog sieb 

 auf die formelle Seite der Verebelichuug (den Brautkauf), sie war 

 juristisch, nüchtern; die moderne Deutung bringt den Ring in Zu- 

 sammenbang mit dem materiellen, sittlichen Gehalte der ehelichen 

 Verbindung; sie ist poetisch, gemüthlicb. Auch hier mag die Ver- 

 änderung keine plötzliche gewesen sein. An die juristische Deutung 

 schloss sieb die etbisch-symbolisirende, bis nach und nacb der pro- 

 saiscbe Kern von der poetischen Umhüllung für das Bewusstsein des 

 Volkes völlig verdeckt wurde. Dabei dürfte aucb die kirchliche Lebre 

 von der sakramentalen Natur der Ehe mitgewirkt haben. 



Ermöglicht wurde diese Umdeutung durch das Verschwinden 

 des symbolischen Brautkaufs. Wie der Übergang vom wirklichen 

 zum Scbeinkaufe, so vollzog sich auch diese Änderung in verschiede- 

 nen Ländern zu verschiedenen Zeiten. In England wird noch 1608 

 in einer Kircbbucb-Eintragung auf die Dabingabe von Geldstücken 

 ein besonderes Gewicht gelegt »); während in vielen Gegenden 

 Deutschi and's schon viel früher jene Erinnerung erloschen war; 

 sonst hätte es nicht vorkommen können, dass der Verlobungsring von 

 Seiten des Verlobers, also von Seiten der Braut, gegeben wurde ä). 

 Ein sicheres Zeichen der im modernen Sinne vollzogenen Umdeu- 

 tung 3) ist es überall, wenn an die Stelle des einen vom Bräutigam 

 zu gebenden Ringes der Ring Wechsel getreten ist*). 



Doch länger als des Volkes Erinnerung an den Brautkauf, 

 erhielten sich dessen Spuren s). Es „mag . . . daran erinnert wer- 



1) Kriedberg S. 4ö. 



2) Weinhold, die deutschen Frauen im Mittelalter, S. 222, N. 4 und S. 223. 



3) Klar spricht diese sich aus in der Formel bei Weinhold, S. 226. 



*) In Frankreich sind zwei Ringe bezeugt für das J. 1396 (Frie db erg S. 61, 



N. 2) ; — über Deutschland s. W e i n h o I d , S. 226. 

 ö) Wegen Frankreich s. Fr ie dberg S. 96, N. 3. • 



