Literatnrg^eschichle der Compilationes anlitpiae etc. 5^ 



*Gratz *«/3i i). 



*Paris lat. 3922, Compiegiie 95. 



Leipzig Univ. ßibl. 975 toi. 154—159 s. XIV. ex. Anfang 

 wie die Königsberger. 



3. Ganz verschieden ist, obv\ ohi gleichen Charakters, ein Werk 

 mit dem Anfange: 



'Jnste. Nota mulieribus non esse concessum officium iudicandi 

 III. q. VII. §. trin [dict. Grat. post. c. 1.]. Motus judicis in veritate 

 tantiim, non in superficie postulantis subsistit, ut I. q. I. Mareion. 

 Item qui exercet justitiam, deum se ostendit diligere, et sie per 

 exteriora intelliguntur interiora: infra de sent. excom. n nobis .' 

 111., XLI. Di. §. ult. Item qui alterum iudicat, deum iudicem suum 

 prae oculis habeat: C. de jiid. rem non novam. Item qua men- 

 sura mensi fueritis, remetietur vobis. Item de officio et potestate 

 nostra deo sumus rationem reddituri.' 



Handschrift: 



Wien, Hofhibl. num. 2080. fol. mbr. s. XIV. fol. 134" — 138' 

 (hört auf in c. 27. de jurepatr. III. 33.). 



2. Notabilia Pauli Ungari ad II. et III. Comp. 



4. Der Cod. ms. 975 miscell. ») der Leipziger Universitäts- 

 bibliothek enthält fol. 209"— 216' mit der Überschrift der gleichzeiti- 

 gen Hand des XIV. Jahrh. 'Incipiunl notabilia secundarum' und dem 



1) Dieser und die beiden folg. (ron Laspeyres p. LH. nota 106 nach einer Mit- 

 theiiung von Maassen angefüiirt) haben den Anfang des Königsberger in der 

 vorherg. Anmerkung. 



2) Derselbe, aus dem A. L. Richter (de inedita «lecretalium colleetione Lipsiensi. 

 Lips. 1836) die ^collectiü Läpsiensis^ beschrieben hat. 



Dieser Codex enthält auch, wie Richter schon p. 2. nota 6 angab, fol. TQ*" — 

 96' von einer Hand des XIV. Jahrh. die dist. Lamhertini de Ramponibns zum Dig. 

 vetus, deren Existenz v. Savigny auch in der 2. Aufl. nicht kennt. Der Codex 

 beginnt: Mncipiunt distinctiones ff. veteris per lamhertum. U e vivi in ti. ff. de 

 iusti. et iur. numquid sit licitum judici desistere, dist.' an iudex infert sibi violen- 

 tiam iuste, an iniuste,' 'expliciunt distinctiones ff. veteris.' — fol. 96' — 113 

 s. XIV. die dist. Codieis desselben. '^Incipiunt distinctiones codicis de Summ^ t. 

 et fi. c — a. Si quaeratur si fiat aliquod statutum in civitate ista, an advenae ligen- 

 tiir hoc statuto.' 'expliciunt distinctionis codicis domini lamherti.' Dasselbe Werk 

 habe ich (Iter Gallicum p. 475) im Cod. 329 der Stadtb. von Chartres mit des 

 L am her tu s Namen gefunden, so dass wohl kein Zweifel mehr obwalten kann. 



h 



