62 V. S e li u I t e 



tarnen ne iterum fiat cont'nsio patroni et et ecciesiae tarnen quia 

 edictinn de filiis sacerdotiini post patres institiiendis videtur esse 

 generale tarn de filiis natis ex legititna conjunctione quam de siis- 

 ceptis ex fornicatione. Solntio. Ad primum dici potest. eam ecciesiam 

 de consilio resignare debere, licet de stricto jure ad hoc cogi non \ 

 possit. Ad secunduni dici potest. esse repellendum, ne videantur ec- 

 clesiastica esse snccessoria, ut VIII. q. I. apostolica nani generale 

 videtur illud edictum, ut in extra, de ordinat. si sa. 



Item quaer. si duo ditaverint, utrum alter plus juris quam alter 

 in j. p. habere possit. Et videtur posito quod alter in majori abun- 

 daiitia contulit qoam reliquus, uterque tamen ad sufficientiam. Ecce 

 uh-ique est acquisitum j. p. ditatione, alter magis ditavitquam reliquus 

 ergo plus juris habet. E contra res est spiritualis ergo sectionem non 

 admittit ut XX. q. I. quia si alter, ergo plus juris habere potest quam 

 reliquus. Solutio. dici potest neutrum plus altero juris habere et ita 

 j. p. ab istis habetur quod a neutro licet non obstet dici ab utroque 

 haberi in solidum neutrum tamen per se posse praesentare. Similiter 

 dicatur de eo quod quaer. si civitas ecciesiam fundet, quod ibi iiullus 

 civis est patronus, sed tota universitas, ar. XII. q. II. quae mannmit- 

 tmitur. Item quaer. utrum j. p. inter heredes possit dividi, puta si 

 plures sint ecciesiae ut singuli singularum sint ecclesiarum patroni. 

 Et videtur, quia fiat distributio praediorum, simul cum praediis tran- 

 sibit j. p., persimile eius quod dicitur de universitate vendita ita et 

 hoc satis potest concedi. Sed numquid jus simplex potest dividi non 

 facta divisione praediorum ? Non videtur nam jus privatae personae 

 conferri non potest ut XVL q. VII. nemini. In moiiasterio jus simplex 

 conferri potest ut in extra de j. p. illud. Sed nonne patronus praedi- 

 um retento sibi patronatu potest alienare ! Resp. j. p. simplex ab 

 aliquo privato haberi potest, fieri autem non potest sicut mancipium 

 christianum in dominio gentili esse potest. Item quaer. utrum clericus 

 de manu laici beneficium adipisci possit ecclesiasticum? Non videtur^ 

 ut XVI. q. VII. qnoniam, ubi excommuniciitur talis, c. si quidem 

 episcopiis, ibi deponitur talis. E contra videtur quod talis se tueri 

 possit si longa l'uerit praescriptione munitus ut in extra de j. p. 

 cum pastorali, sed directo videtur nulla praescriptione se posse 

 tueri. Constat enim in hoc casu iniuste fuisse praescriptionis exor- 

 diuni. Nulla ergo praescriptio in hoc casu locum habet ut XIII. di. 

 xc. III. di. ilhid et di c. contra morem XXXII. q. V. quidam. Solutio. 



