68 V. S c h u I t e 



zum Apparate der Compilatio II[, die sich in vielen Handschriften 

 findet, sagt blos, Versciiiedene hätten die genannten Compilationeu 

 glossirt oder mit Apparaten versehen. 



Johannes Andreae») gibt folgende Mittheilung über die 

 Compilationeu anfiquae: \\ntiquarum enim compilationum habuimus 

 recolendae memoriae nofatores: Ber. Papi., Jo. Galensem Vulteranum. 

 antiqiium B. Compo., Rufinum, Silvestrum, Ricardum, Rodoycnm, 

 Petrum hispanum, Bertran., Dama., Ala., Lau., Vin., Jo. theutonicum. 

 Tan., G. Naso., Jac. de Alben., de quorum apparatibus, scriptis et 

 reportationibus, aliquibus additis, Bernardus Parmensis, canonicus 

 Bo., super hac conipilatione apparatum, quo nunc utimur, compila- 

 vit'. Diese Notizen ergänzt er noch dahin 2): ' Bazianum et Gan- 

 (lulphnm, .... quorum scripta super compilationibus illis non 

 habemus, ... praetermisi' 3). Bernardus Papiensis, Johan- 



NachwPise. Die Abhaiullung^ Laurin's im Archiv f. kath. Kiichenr. von .M o y und 

 Verinu- XII. S. 361 ff. ist nur eine Zusammenstellung i'renider Aussprüche; der- 

 selbe hat keine einzige Handschrift vor Augen gehabt. Ich darf daher sagen, dass, 

 abgesehen von der Angabe von Xamen, eigentlich bisher nichts geschrieben ist. 



') Novella in decret. proem. : addit. ad Guil. Dur. Specul. proem. Dass die im 

 proem. der Novella genannten als Glossatoren der Conipilationes anti- 

 quae rtufgefiihrt werden, sagt er am zweiten Orte mit den Worten: Non mireris, 

 si omnes supra scriptos in prooemio Novellae non descripsi: cum ibi in versic. 

 antiquarum solum de his, qui scripserant super quinque antiquis compilationibus. 

 vel altera illarum, facerem mentionem'. 



~) Addit. ad Specul. Prooem. Er corrigirt hier Irrthümer von Durantis. welche 

 beweisen, dass schon damals selbst solchen Gelehrten exacte Kenntniss der Lite- 

 ratur fehlte. 



3) Diese Bemerkung hätte Laspeyres p. XXXVII. n. 74. veranlassen sollen, zu 

 prüfen, ob wirklich derselbe als Glossator der Comp. 1. erscheinen kann. Laurin 

 S. 364 führt ihn nach Lasp. ohne Bedenken auf, wagt nur nicht Gandulphus 

 bestimmt anzunehmen. Sonderbarerweise wird von diesem die Stelle aus der Novella 

 gar nicht citirt! Savigny freilich hatte keinen Grund, sie im S.Bande abdrucken 

 zu lassen, wie er es mit der anderen that, die sich auf die Prozessualisten bezog. 

 Bei L a u r i ii ist auch .Johannes Faventinus [von dem aber sogar Jo. Andreae 

 in der von Laurin citirten Stelle sagt, er citire keine Decretale, was 

 objectiv bekanntlich nicht ganz richtig ist], Rufinus [nur wird die Identität mit 

 dem Verfa.sser der Summe des Decrets ungewiss gelassen], Sylvester, Jo- 

 hannes Hispanus [die beide nach Joh. .Andr. keine Decretalen citiren, son- 

 dern nur nach einem on dit ^certas compilationes" gelesen haben], Hugo, 

 [den nicht einmal Andrea als Glossator der Comp, nennt, sondern nur als sie ge- 

 sehen habend anführt], als Glossator der Comp. I. genannt. 



