Literaturgeschichte der Compilationes antiquae etc. 71 



Faventinus i) , Huguccio, Melendus, Petrus Hispanus, Damasus, 

 Bazianus, Gandulphus. 



Unbestimmt ist, was er sagt über: Guil. Naso^), Ri- 

 cai'diis Anglicus, bei welchem letzteren er übrigens ebenso gut an 

 dessen casus denken kann. 



2o, Hat sich auf diese Weise der Kreis der wirklichen Bear- 

 beiter der Glossatoren der alten Compilationen bei ihm verengt, so 

 sind andererseits die bis jetzt mitgetheilten Angaben von Johannes 

 Andrea noch nicht erschöpfend. Es fehlt Laboranss), Gratia 

 Aretinus*), Lanfrancus Cremensiss) (•{- 1229). 



Einen nennt er, den Paulus Ungarus^) aber nicht als selbst- 

 ständigen Schriftsteller, sondern als blossen Sammler von notabilia 

 zur Comp. II. et III. 



Mit diesen Angaben von Johannes Andrea stimmen meine hand- 

 schriftlichen Studien überein; jedoch werden jene bedeutend zu 

 ergänzen sein. Auch ist zu bedenken, dass ihm die Glossen nicht 

 nach ihrer literarhistorischen Seite Interesse einflössten, noch wegen 

 der Dogmengeschichte, sondern nur wegen ihrer Bedeutung für das 

 geltende Recht, das man allein damals im Auge hatte. 



Hieraus dürfte sich auch wohl zur Genüge schliessen lassen, 

 dass man kaum damals die Handschriften genau prüfte. 



26. Aus Handschriften lässt sich aber wohl einzig und allein 

 feststellen, wer eine Compilatio glossirt hat. Denn die Anführung der 



') Sagt er noch obendrein, sie seien älter als die Comp, ant., citirten keine 

 Dekret aien — was freilich nicht wörtlich zu nehmen ist — so ist für Joh. 

 Hisp. II. Joh. Fav. gar kein Zweifel. Die Einschränkung bezüglich Ruf inus 

 lind Sylvester fusst auf einem soll und enthält zuletzt nur, dass einige 

 apostiUae nach ihnen abgeschrieben würden. Folgt aber daraus, dass man 

 Z usätze aus deren Summen machte, etwas für ihre Autorschaft von Glossen? 



~) Ihm legt er viele reportationes bei, aber keine Glossen zu den Comp. ant. 

 Wahrscheinlich hat er einzelne Dekretalen commentirt. Dies scheint mir auch 

 aus seiner Lectura, über die ich später berichten werde, hervorzugehen, weil diese 

 eine Zusammenstellung von solchen Erörterungen ist. 



^) Sarti I. p. 314 und Append. pag. 191 gibt den Cod. Vatic. num. 1378 als dessen 

 Glossen enthaltend zur Comp. 111. in einer Weise an, dass kein Zweifel bleibt. 



*) Sarti II. pag. 28, der die Citate von Durantis Spec. tit. de procur. §. ut 

 autem n. 13., de teste §. 1. opponitur n. 73 anführt. 



= ) Sarti 1. p. 317. 



••) Vgl. das oben Gap. 1. num. 1. 2. angeführte Citat. 



