72 V. Sehulte 



Glossa oi'dinaria beweist nur dann, wenn sie zugleich sagt, dass das 

 Citat eine Glosse zu einer der Comp, antiquae enthält 

 und wir nicht den Irrthum nachweisen können. Dass die hlosse An- 

 führung nicht genügt, ergibt sich einfach aus der Erwägung, dass 

 sehr viele Dekretalen über Gegenstände handeln, die auch im Dekret 

 vorkommen. Wenn nun bei solchen die Meininig aus einer Glossa oder 

 Summe zum Dekret angeführt wird, so ist deren Autor damit nicht 

 zum Glossator der Comp. ant. erhoben worden i). Weiter kommt in 

 Betracht, dass die Glossa ordinaria zu den Dekretalen Gregors IX. 

 in der Gestalt, wie wir sie durchweg in Handschriften besitzen 2), 

 überhaupt kein sicherer Führer ist. Zwischen ihr und den meisten 

 Schriften über die Comp. ant. liegen oO Jahre. Dass Bernhard seine 

 Glossen nicht sämmtlich aus Glossen im eigentlichen Sinne, d. h. 

 aus Zusätzen von Handschriften entnommen, ist gewiss; er hat sie 

 vielfach entnommen aus Summen u. dgl. Wie leicht aber bei der 

 Verarbeitung, bei häufigem Absehreiben sich Irrthümer einschleichen 

 ist Jedem bekannt, der solche Studien gemacht hat. 



Auch möge hervorgehoben werden, dass Bernhard die Meinung 

 eines Schriftstellers zu irgend einer in einer der Compilationes anti- 

 quae enthaltenen Dekretale anführen kann, ohne dass daraus im Ent- 

 ferntesten folgt, derselbe habe die Comp. ant. glossirt. 



Endlich ist nicht zu übersehen, dass die Chronologie mit zu den 

 schwächsten Punkten der älteren Literatur gehört, wie die einzige 

 Thatsache zur Genüge beweist, dass man schon im 12. Jahrhundert, 

 noch mehr im 13. über die Zeit der Entstehung des Dekretes nicht 

 im Beinen war. Aus diesen Gründen haben die meisten bisherisjen 



^) Man darf also nicht jene für Glossatoren ansehen, die in der Glosse g-enaniil wer- 

 den, sondern denen die Glosse zug'eschr ieben wird. Aber aucii in die- 

 sem Falle muss man noch untersuchen, ob nicht etwa die Dekretale und die über 

 sie ausfresprochene Ansicht sich vorfindet in einer Arbeit über das Dekret. Dieses 

 aber trifft zu bei verschiedenen später in die Comp. I. aufgenommenen Dekretalen. 



*J Es ist bisher mit Siclierheit keine Handschrift nacligewiesen, welche die Glosse 

 etwa in der ihr zuerst von Bernhard de Botone gegebenen Gestalt enthält. Dass 

 er aber sehr lange daran gearbeitet bez. sie umgearbeitet hat, steht fest. Die 

 Ausgaben der Glossa ordinaria sind durchweg gräulich. Aus dem Wuste von 

 Zusätzen des Guido de Baysio, .lo. Andr. u. s. w. lässt sich kaum zurechtfinden. 

 Man muss sich auch im 19. Jahrhundert einfach an Handschriften des Xill. Jahr- 

 hunderts halten, wenn man nur entfernt sicher gehen will. 



