Literaturgeschichte der Compilationes antiquae elc. i 3 



bald nur auf fremde Mittheilungeii desselben Charakters bald höch- 

 stens auf die eine oder andere Handschrift gestützten Untersuchun- 

 gen für die Literaturgeschichte nur einen sehr untergeordneten 

 Werth i). Es kommt mir nicht in den Sinn, meine Untersuchung für 

 abschliessend zu halten; immerhin aber glaube ich, dass dieselbe, 

 gestützt auf eine Anzahl alter Handschriften der verschiedensten 

 Länder und Bibliotheken über die aus diesen gezogenen Resultate 

 entscheidend ist. 



Bei dieser Untersuchung berücksichtige ich nicht diejenigen 

 Namen, welche nur in Glossen citirt werden, weil dies 

 nach dem Obigen keine Gewähr bietet, sondern lediglich jene, mit 

 deren Namen die Glossen gezeichnet sind und zwar bloss 

 dann, wenn diese Glossen in Handschriften der Comp, 

 antiquae sieh vorfinden. Für diesen Fall hat man einen iesteii 

 Boden, weil die Abschreiber von Profession wohl Schreibfehler 

 machten, aber nichts zutliaten. Stimmt mit den also gewonnenen 

 Resultaten die Angabe von Alteren überein. so hat man wohl Sicher- 

 beit. Wir sind dabei in keiner ungünstigeren, vielleicht in einer 

 günstigeren Lage als Johannes Andrea. Denn es ist sehr zu bezwei- 

 feln, dass dieser nur sehr alte Handschriften gehabt habe, vielmehr 

 wahrscheinlich, dass die alten ausser Cours kamen, die neuen be- 

 liebter waren. Ein Beweis dafür dürfte darin liegen, dass Johannes 

 Andrea mehr als ein älteres Werk nicht kennt, das noch jetzt in deut- 

 schen Bibliotheken liegt, wohin es offenbar früh aus Italien ge- 



') Ant. Augustinus Prooeui. uennt für die Tomp. I.: Bern., Vinc, Alan.. Taiicr.. 

 Laur., Rogerius. Ruf., Silv., Joh. Hisp., Joh. Fav , gilit aber an, er habe die 

 Schriften der 4 letzteren nicht gesehen, führt auch nicht an, wie bei den anderen, 

 dass mit ihrem Namen bezeichnete Scholien vorkommen. Zur Comp. II. gil>t er 

 an: Joh. Gal., Hugo Ferrar. Episc. Bern. Comp., sagt dann aber ausdrücklich: 

 gezeichnete Scholien habe er nur gesehen von Vinc, Tan.. Alan., Laur. und 

 manche ohne Siglen, die er Joh. Gal. zuschreilie. Zur Comp. 111. halie er nur die- 

 selben Namen gesehen, Joh. Andr. nenne aber auch als interpres den Paulus 

 Hungarus (dies isi ungenau). Zur Comp. IV. habe er nur Joh., Jacob., Rob. oder 

 Rog. gelesen, es werde aber auch Vinc. angegeben. Die Comp, V. habe Jaeobus 

 Albanus giossirt. Somit stimmen des Ant. Aug. auf eigene Keuntniss gestützte 

 Angaben mit meinen Forschungen, die auf J o h. Andr. und Üurantis gestütz- 

 ten sind Folge einer ungenauen Leetüre. 



