V. Schulte 



istos non est. Hng. autem (jicit i), hanc non esse decretalem, vel si 

 est, locutus est ut magister iiou ut papa, vel alio modo dicere possu- 

 mus; iibi dicitur, quod separari debent, si eonsuetudo obstat verum 

 est ad tempus et hoc propter scaiidalum; dignum est enim, ut in eo 

 puniantur, in quo deliquerunt. Et nota, quia hie reprehendit Ug. 

 Alexandrum. quia eonsuetudo validum impedimentum non est ad 

 matr rescindendum. Sed dico, quod hie loquitur de contrahendo, 

 quo casu non miror, sed contraria eonsuetudo et scandalum impedi- 

 unt eontrahendum. p. §. Aut dices: matr. fuisse inter istos aut non; 

 si fuit, ergo nullatenus separandi erant, nisi ob causam fornicationis, 

 ut j. de conj. leprosi c. II. Male igitur dicit papa, quod ille intravit 

 locum. Re, et ipsam nubere potest. Si dicas, non fuisse, quoniam 

 matrimonium praecessit, hoc planum est. Sed id quod dicitur, quod 

 propter naturalem frigiditatem Romana ecclesia nullos separare con- 

 suevit, intelligas secundum glosam ibi positam. Vel potes dicere, 

 matr. fuisse inter illos, sed sie quomodo per verba tantum contrac- 

 tum, et non per carnalem copulam consummatum, intravit igitur 

 u. m. qm. a canone sibi erat concessum et lepra interveniente. p. ys.' 



6. Am Rande zu c. 1. de frig. et malef. 'et in extr.nova 

 landab ilem [c. 3. IV. 9. Comp. II. von Coelestin III], ubi dici- 

 tur. quod usque ad tres annos debent mauere insimul'. Ein Beweis, 

 dass der Commentar vor Innocenz III. fällt, ja wohl in die ersten 

 90ger Jahre, da man mit diesem Worte nur eine kurz vorher er- 

 schienene Dekretale bezeichnen kann. 



7. Ibidem im Texte, 'vel melius secundum hug. cum hoc 

 capitulum non habeat auctorem non est authenticum.' 



8. Zu c. tanta 6. qui fil. sint. legit. IV. 18. 'Dicit tamen hug., 

 quia proles haec est legitima ad successionem, sed non ad promo- 

 tionem, sed ego non distinguo, quia nee canon." 



9. Zu c. 1. de divort. IV. 20. 'derogatum est huic capitulo 

 secundum m. p ys.' 



'Nota, consuetudinem facere legitiinas personas ad eontrahendum minus legitinias, 

 ut sequenti o. et ee. et j. de frig. et malef. super eo., quod sedem, quod eonsue- 

 tudo, licet quidam, ut Vg. in hoc articulo Alexandrum reprehendant\ Man darf 

 wohl als Quelle dieser Glosse den hier besprochenen Apparat ansehen. 

 ') Ich hübe dieses Citat von Huguccio in den heiden citirten Distinctionen nicht 

 gefiinden. Das beweist natürlich nicht, dass es nicht anderwärts steht. 



