Literaturgeschichte der Compilationes antiquae etc. 1 1 1 



nicht direct aus den glossirten Handschriften der Comp. I. mit 

 Sicherheit feststellen. Denn die Sigle b. be. b.' bn. paßt auf 

 beide. Citate von Dekretalen Innocenz III., die Bernardus Papien- 

 sis nicht hätte kennen können, habe ich in seinen Glossen nicht 

 gefunden. Wäre dem aber auch also und wollte man nicht an- 

 nehmen — ich thue dies auch nicht, — dass Bernhard in späteren 

 Jahren etwa sie revidirt habe : so bildete ein solches Vorkommen 

 keinen Beweis, weil, wie sich bereits wiederholt gezeigt hat, Citate 

 von Späteren in den altern Glossen zugesetzt wurden. Gleichwohl 

 halte ich für sicher, dass er darüber gelehrt und deshalb auch 

 Glossen dazu gemacht hat, da er bei Späteren, insbesondere Job. 

 Hispanus, wie ich in einer anderen Abhandlung darthun werde, 

 und Johannes Andreae ausdrücklich genannt wird. Ein Gleiches 

 gilt von Guilelmus Na so, der vielleicht nicht als Glossator im 

 eigentlichen Sinne erscheint, aber sicher, wie ich darthun werde, 

 eine lectura gemacht hat, woraus Bernardus Parmensis schöpfte. 

 Signirte Glossen finden sich in den vom mir benutzten Handschriften 

 nicht. Damasus hat schwerlich eigentliche Glossen geschrieben; 

 die Citate beziehen sich auf Stellen aus der Summe und den 

 Quästionen. 



Alle anderen früher genannten: Huguccio, Bazianus, Silvester 

 Rufinus, Gandniphus, Melendus, Johannes Faventinus u. s. w. können 

 nicht als Glossatoren der Comp. I. erscheinen. Die meisten haben 

 sie gar nicht gesehen; die Citate der übrigen beziehen sich auf 

 Erörterungen in ihren Summen bez. Apparaten zum Dekret. 



48. Was die Zeit der Abfassung betrifft, so halte ich für 

 sicher, dass Bernhard von Pavia als erster Glossator anzu- 

 sehen ist, weil 1. seine Glossen durchweg den primitivsten Charakter 

 haben, meist in Citaten und kurzen Erklärungen bestehen; 2. seine 

 Thätigkeit, wie die Summa und Casus zeigen, sich ganz auf die 

 Sammlung concentrirte und es jedenfalls eigenthümlich wäre, wenn 

 er sie nicht auch als Lehrer behandelt hätte; 3. er von den Spätem 

 anfangend von Richardus citirt wird. Seine Glosse selbst dürfte in 

 die erste Zeit nach dem Erscheinen zu setzen sein, weil 1. sie sich 

 ziemlich gleich in den Handschriften findet, 2. es unwahrschein- 

 lich ist, dass er als Bischof noch gelehrt habe, die eigentliche 

 Glosse aber dies behufs ihrer Verbreitung offenbar voraussetzte, 

 3. deren Citate über die Comp. I. nicht hinaufgehen, 4. kein voll- 



