112 V. S c h u I t e 



ständiger Apparat vorliegt. An Bernhard schliesst sich Richard, 

 dessen Glosse in das Ende der 90ger Jahre des XII. Jahrhunderts 

 fallen dürfte i). Gründe dafür sind: Die Benutzung in der Glosse 

 zur Colleetio Gilberti, die frühen Citate aus ihr und selbst von 

 Huguccio, der Charakter der Glosse und die Unbekanntschaft mit 

 Dekretalen von Innocenz III. In das Ende des XII., den Anfang des 

 XIII. Jahrhunderts fällt die Glosse des altern Petrus, den Petrus 

 Hispanus und Alauns citiren; diese beiden selbst dürften als Glossa- 

 toren, neben denen Gilbert wohl gleichzeitig erscheint, im ersten 

 Dezennium des XIII. Jahrhundert gewirkt haben. Die Wirksamkeit 

 aller übrigen fällt etwa von 1208 aufwärts. Alanus hat seinen 

 Apparat bestimmt vor 1210 gemacht, da er die Comp. II. und III. 

 nicht kennt, wie oben wiederholt gezeigt wurde. Die von ihm be- 

 nutzte Sammlung der Dekretalen der Päpste vor Innocenz III., 

 welche nicht in der Comp. II. stehen, und der von Innocenz III. selbst, 

 ist die Sammlung Gilberts und seine eigene. Laurentius hat wohl um 

 dieselbe Zeit gelehrt, was sich schon daraus ergibt, dass er Lehrer 

 Tancreds war. Lanfrancus ist Zeitgenosse von Alanus, La u- 

 rentius, Vincentius und Tancred. Vincentius und Tan- 

 cred haben ihre Apparate wohl ziemlich gleichzeitig gemacht, 

 jedoch ist der des letztern der spätere, da er den von Vincentius er- 

 gänzt. Letzterer fällt ohne Zweifel nach 1210, weil er nach allen 

 Handschriften die Comp. II. und III. fortwährend citirt. Tancreds 

 Apparat selbst fällt vor das vierte lateranensische Concil (il.bis 

 30. November 1215), weil er keine der wichtigen auf demselben 

 erlassenen Dekretalen über die Ehe, den Process u. s. w. citirt. 

 Dies aber zu unterlassen, wenn sie bereits existirt hätten, wäre 

 geradezu unmöglich für einen Mann von Tancreds Bedeutung ge- 

 wesen. Somit dürfte er in die Jahre 1214, 121o fallen, was durch 

 seine eignen später anzuführenden Andeutungen bewiesen wird. 



Tancreds Apparat sah man bis auf die Gregorianische Com- 

 pilation als stehenden, als Glossa ordinaria an. In ihm war auch in 



^) Für seine Thätigkeit dürfte sich als sicher iiuf Grundlage der obigen Daten und 

 der über die Sammlung Gilberts gemachten Glosse (Sitz. Ber. I. c. Seite 19 ff.) her- 

 ausstellen, dass er zuerst die Distinctionen machte, die im Ganzen aus 

 Sichard entnommen sind und auch den Charakter von Glossen haben, so weit 

 man Parallelstellen u. s. w. dahin rechnet, dann die Glosse und zuletzt seinen 

 Ordo judiciariua. 



