Literatui'geschichte der CompilKlioises ;int!quiie ftc. 141 



den Siglen I. la. lau. laur. gilt das im ■^. 44. Gesagte i). Denn La ri- 

 fraiicus starb erst 1229. Die Glossa ordinnria scheint aber alle 

 Siglen dieser Art Lauren tiiis beizulegen, da sie diesen mit vollem 

 Namen wiederholt in Fällen citirt, wo die Handschriften blos I. haben. 

 Man vergleiche /.. B. zu c. 40. X. 11. 28. gl. satisfeceris, impedire, 

 c. 41. ibid. gl. debens cogl, die im Cod. Marb. sämmtlich mil !. ge- 

 zeichnet sind. Mit Rücksicht auf die frühere Auseinandersetzung lege 

 ich dem kein Gewicht bei. — Die Citate mit R. im Cod. Carnot. 462 

 beruhen wohl auf einem Versehen beziehungsweise auf Bemerkun- 

 gen zur Comp. I., da Richard kaum die Comp. II. glossirt hat. 



Es werden noch genannt, wie die abgedruckten Stellen be- 

 weisen, Albertus, Petrus, Melendus^). Was Albertus be- 

 trifft, so sind die Citate der Art, dass man sie auch auf den Legisten 

 dieses Namens 3) beziehen könnte, vielleicht üw\ Albertus Beneven- 

 tanus (Gregor VIII.), worauf die Verbindung mit Huguccio führen 

 könnte. Da ich aber auch später bei Joh. Hispanus einen Cano- 

 nisten Alb ertus erwähnt finde, der in diese Zeit gehört*), muß 

 ich diesen Punkt als noch nicht liquid iiinstellen. Melendusist 

 unzweifelhaft, wie sich aus dem Citate selbst schon ergibt, nur als 

 Glossator des Dekrets citirt. Dagegen lässt das Citat P. (in num. 13.) 

 mit Sicherheit auf einen Glossator der Extravaganten schliessen. Da 

 ich nach der trüberen Erörterung nicht an Petrus Hispanus 

 denken kann, so dürfte entweder der ältere Petrus gemeint sein, 

 oder Petrus Collivacinus. wofern nicht beide identisch sind ■^). 



1) Im Cod. Maili. sind die selltstständigen Glossen bald mit I. oder dem g-estricheneu 

 1., bald mit lau. und iaur., in den Citaten Tancreds reprelmässig mit lau. oder laur. 

 bezeiebnet. vgl. nocb c. secundo quaeris. tua nos de der. aegrot., ctnn sint de 

 decim. Cod. Tolos., Carnot. 335 haben 1., Carnot. 462 1. la., Bamb. P. 11. 6. la. lau., 

 P. II. 10. 1. la. lau. Gewiss kommt viel auf die Abschreiber. 



2) Dass in num. 10. Martinus gemeint ist, liegt auf der Hand : übrigens steht 

 diese Meinung auch in den Dissensiones dorainorum bei Haenel pag. 388 oben. 

 Ebensowenig ist nöthig, weiter nachzuweisen, dass in num. 2. 10. 25. der Legist 

 Joh. Bass. mit Jo. b. und Job. gemeint ist (Vgl. v. Savigny IV. S. 289), dass 

 bezäglich Hugucoios, der die Comp. II. kaum gesehen hat. nur an seine Summe 

 gedacht werden darf. 



^) Albertus Papiensis bei v. Savigny V. S. 78 fg. 

 *) Von den bei Sarti mit diesem Namen angeführten passt keiner. 

 ^) Dies lässt sich aus den Daten bei Sarti 1. p. 314 oben schliessen. d:i Petrus da- 

 nach zu Bologna lehrte, bevor er bei der Curie beschäftigt war. 



