132 V. S c li II I t e 



VI. Abfassungszeit der Apparate zur Comp. II und III. 



54. Die Zeit der Abfassung der Apparate lä(k sich bis zu 

 einem gewissen Grade genau bestimmen. Tancredgibt in der im 

 §. 52. abgedruckten Vorrede zum Apparate der 3. Compilation an: 



1. Er beginne denselben nach Innocenz III. Tode (felicis recor- 

 dationis dorn. Innoc. papa IIl.). Folglicii hat er denselben begonnen 

 nach dem 16. oder 17. Juli 1216. 



2. Er nennt sich darin ctüiouicus Bononiensis. Da er am 

 31. Jan. 1226 zum Archidiacon erlioben wurde'), würde dies 

 der äusserste Endpunkt sein. 



3. er spricht von den 'constitutiones concilii proxime cele- 

 brati', womit er die des 4. Lateranensischen meint s). \)i^?> proxime 

 kann sich nur auf die Zeit nach dem lateran. beziehen, weil vor 

 1227 kein neues römisciies Concil abgehalten worden ist. Das 4. 

 Lateranische ist gehalten worden vom 11. bis 30. November 1215. 

 Wenn nun Tancred bald nach Innocenz III. Tode seinen Apparat 

 begann, so durfte er noch proxime sagen. Bei dieser Auffassung 

 dürfte man etwa die Abfassung in das Ende des Jahres 1216 und 

 in das Jahr 1217 verlegen. Wollte man aber interpretiren : zuletzt 

 abgehaltenes Concil, so könnte man allerdings die Abfassung 

 hinausschieben. Dies geht aber nicht. Denn 



4. er gibt an, daß er auch in den bereits von ihm ge- 

 machten Apparaten (tarn in apparatibus a me factis quam in 

 hoc, quem ordinäre disi»ono'j und in dem zur Comp. III. die Erlasse 

 von Innocenz III. und die Schlüsse des Concils hinstellen werde 

 {'collocabo). Da dies sich aufgemachte mit bezieht, kann es für 

 sie nur ein Nachtragen sein, weil er keine Änderung beabsichtigt. 

 Hieraus folgt nun evident: 



1. Daß der Apparat zur Comp. I, und II. vor dem 4. Concil 

 vom Lateran, also vor 11. November 1215 vollendet war. 



2. Daß er nach 1210, nach dem Erscheinen der Comp. III., die 

 secunfla glossirt haben muß. weil diese nach der tertia erschien. 



•) Sarti II. p. 29. der das Schreiben Honorius HI. vom 31. Jan. 1226 das. pag. 181 

 abdruckt. Am Schlüsse der Urk. steht '^ seeundo K»l. Febr.", was kaum denkbar ist. 

 Sarti gibt im Texte p. 29 pridie an. 



2) Maassen in Jahrb. III. S. 244 Note 42. hat nuperrime. Im Bamb. Cod. P. II. 

 6.. den er citirt, steht dies nicht; ob in dem zweiten (Gratzer), den er auch 

 citirt, weiss ich nicht. Sarti (ßouquet) hat auch proxime. 



