Literatiirgfeschiclite lier Com]>i[atioi>es antiquae etc. J 0,> 



Von den 2T8 selbstständigen Quästionen schliesseii sit-li die 

 meisten an Dekretalen der Comp. I. an, verschiedene jedoch anch an 

 solche der II. und III. 



Aus dem Vorhergehenden folgt, dass dieses Werk jünger ist 

 als die Summa. 



Vergleicht man beide mit einander, so muss man die Quästionen 

 viel höher stellen, weil sie selbstständige Arbeiten sind, auf die 

 I Literatur eine umfassende Rücksicht nehmen , eine frische und 

 praktische Auffassung bekunden. Sie haben in den späteren prakti- 

 schen Arbeiten des XlII. Jahrb. reiche Berücksichtigung gefunden. 



III. Brocarda s. regulae canonicae '). 



I 



~ H a n d s c h r i 1 1 e n : rt_^ r e ! n e. 



Citirte Berliner 249. fol. 32^—39' (^ ExpUciiint brocardica 

 dnmnsi'. Darunter von späterer Hand: 'haec brocardica continent 

 C. et XXV." 



Wien 2080. fol. 127—134" (Txpliciunt brocarda M. daiü.'). 



Prag Museum I. B. 3. fol. s. XIV. Bl. 146 ff. 



*Bologna (Albornot. n. 217.)? 



Fulda D. 10. mbr. fol. s. XIII. auf XIV. (Weingarten), 

 fünftes Stück. 



b) in der Überarbeitung des Barthol. Brixiensis. 



Bamberg P. II. 23. fol. mbr. s. XIV. f. 95 — 102\ 

 Wien Hofbibl. 2216 in 4«. mbr. s. XIV. fol. 79—89: num. 

 1463, 2107, 2157. 



Prag Univ. Bibl. III. B. 21. fol. chart. s. XV. fol. 149—160. 



''Königsberg num. 75 und 81. s. XIV. 



Melk J. 37. s. XIII. 



Halle Univ. Ye fol. num. 57. — Ye 52. 



Erlangen Univ. 143 s. XIII. 



Gotha B. 330 chart. s. XV. 



■'Troyes Sfadtbibl. n. 456 u. 1751. 



•) Ausgraben nennt, v. Savigny S. 164. (Antwerp. 1566, Lugd. I066. Bas. 1367, 

 Frankf. 1370. Col. 1668) und gilit die Differenzen mit der Berliner Handschrift 

 num. 249 an. Ich finde wiederholt eine Ausg. Angers 1366 angeführt, habe sie 

 aber nicht selbst gesehen. 



