Goldhacher, Zur Kritik und Erklärung von L. Apuleius etc. 159 



Zur Kritik und Erklärung" von L. Apuleius de dogmate 



Piatonis 1. I. und II. 



Von Dr. A. Goldbacher. 



Zu den vielen schwierigen Fragen in Betreff der Auffassung 

 und Beurtheilung der philosophischen Schriften des Apuleius, zu 

 deren Beantwortung noch kaum ein Versuch gemacht ist, kommt noch 

 ein Übelstand, der jedesfalls zuerst gehoben werden muss, d. i. die 

 höchst verderbte Gestalt des Textes. Denn Avährend derselbe in den 

 Metamorphosen durch die eben erschienene Ausgabe von Fr. Eyssen- 

 hardt (Berlin 1869) und in der Apologie und den Floridis durch 

 Gust. Krüger (Berlin 1864 und I860) auf Grundlage einer sorg- 

 fältigen Collation der allein massgebenden Codices Laur. 68, 2 und 

 29, 2 eine correctere Gestalt gewonnen hat, liegen die philosophi- 

 schen Schriften in der letzten Hildebrand' sehen Ausgabe noch in 

 einem Zustande, der, abgesehen von der Unerquicklichkeit des Stoffes, 

 schon an und für sich dem Leser nicht selten die Leetüre ver- 

 leiden mag. 



Freilich finden wir hier auch keinen so sicheren Boden wie in 

 den drei oben genannten Schriften; denn die beiden Florentiner 

 Handschriften enthalten eben nur die Metamorphosen, die Apologie 

 und die Florida. Die Texteskritik der philosophischen Schriften steht 

 daher noch auf derselben Stufe, auf der vor wenigen Jahren sämmt- 

 liche Schriften des Apuleius standen, nur dass denselben auch von 

 jeher nicht die Aufmerksamkeit und Sorgfalt geschenkt wurde wie 

 den Metamorphosen oder der Apologie. In der Benützung des hand- 

 schriftlichen Materiales herrscht ziemlich willkürlicher Eklekticismus; 

 denn wenn auch einzelne Herausgeber von der Vorzüglichkeit des 

 einen oder anderen Codex überzeugt waren, so war doch diese 



