168 



Goldbaoher 



multi in miiltimoda. Ähnliche Fehler haben wir schon oben c. 2, 

 p. 184 und c. 3, p. 186 bemerkt. 



Über die Entstehung der Elemente aus der Materie lesen wir 

 C.7, p. 19o et ignem quidem et aera et aquam habere originem atque 

 principium ex trigone, qui fit trianguli {F^ und andere Codd. un- 

 richtig sit anguli) recti non paribus angulis; terrani vero directis 

 quidem angulis trigonis et vestigiis paribus esse, et prioris quidem 

 formae tres species existere: pyramidem, octangulam et vigintiangu- 

 lam; sphaeram et pyramidem figuram ignis in se habere, octangulam 

 vero aeris, angulatam vicies sphaeram aquae dicatam esse, aequi- 

 pedum vero trigonum efVicere ex sese quadratum cubum, quae (seil, 

 figura) terrae sit propria. Das erste Bedenken erregt die handschrift- 

 lich überlieferte und durch das folgende Relativum qui gestützte 

 Form trigone für trigono. Gleich darauf haben wir dieselbe Form 

 trigonis für trigoni. Da jedoch im zweiten Falle wegen des schon 

 durch quidem angedeuteten Gegensatzes nothwendig das s mit et zu 

 sed verbunden werden muss und weiter unten aequipedum trigonum 

 überliefert ist, so wird wohl auch an erster Stelle die leichte Ände- 

 rung trigono quod nicht zu umgehen sein. Denn trigon kennen wir 

 nur als Bezeichnung eines Ballspieles und in übertragener Bedeutung 

 des dabei gebrauchten Balles, und wenn es auch zu dieser Bedeutung 

 eben durch die triangelförmige Aufstellung der drei Spieler gekom- 

 men ist, so ist es doch unerweislich und unwahrscheinlich, dass 

 trigon auch für trigonum gebraucht worden sei. — Ferner aber ve- 

 stigiis? Was sind hier vestigia? Es muss doch die Gleichheit der 

 beiden spitzen Winkel oder der beiden Katheten des rechtwinkligen 

 Dreieckes bezeichnet werden. Wie sich da die Ausleger bisher mit 

 vestigiis zurecht finden konnten, weiss ich nicht und glaube daher, 

 Ap. habe fastigiis geschrieben. Dieselbe Verwechslung von fastigium 

 und vestigium wird auch bei Curtius Rufus III, 12, 25 im Cod. Flor. 

 C bemerkt; vergl. noch in unserer Schrift oben c. 2, p. 183 vere- 

 cundia für facundia. — Endlich ist noch hinzuzufügen, dass sphaeram, 

 welches unbegreiflicher Weise überall zu et pyramidem gezogen ist, 

 mit octangulam et vigintiangulam zu verbinden, und daher die Inter- 

 punction nach sphaeram zu setzen sei. 



c. 8, p. 196 sed ne (ne fehlt im F,) vim quidem eins et extrin- 

 secus inveniri ist et unhaltbar und nur eine Wiederholung der Silbe 

 ex, so wie drei Zeilen oberhalb im F^ et illa mit ex illa verwechselt 



