Zur Kritik und Erklärung von L. Apuleius etc. J OtT 



ist. Man vergleiche nur die entsprechende Stelle Plato Tim. p. 32 C 



Die aus den Elementen zu vollendeter Schönheit zusammenge- 

 .«setzte Welt sei ewig jung und von unverwüstlicher Kraft. Dieser 

 Vollkommenheit entsprechend sei ihre GestaU die Kugelgestalt und 

 ihre Bewegung die Kreisbewegung. Letzteres liegt in den Worten 

 0. 8, p. 198 hinc et illud etiam septem motus locorum liabeantur, 

 Processus (oder progressus: F^ prorsus) et retrocessus, dexterioris 

 ac sinistri, sursum deorsumque nitentium, et quae in gyrum circui- 

 tunique torquentur: sex superioribus remotis liaec una nuindo re- 

 licta est sapientiae et prudentiae proprio, ut rationabiliter volveretur. 

 Der Anfang dieses Satzes, der in den späteren Handsclir. wegen des 

 folgenden motus in hinc illi etiam verändert ist, hat verschiedene 

 Conjecturen hervorgerufen, die ich hier übergehen will. Bei den 

 vielen Ijücken, an denen unsere Handschr. leidet, wird die auch 

 sonst vorkommende therspringung des cum hinter etiam fs. Hand 

 Turs. II p. 171) niemanden befremden. Es ist also zu lesen: hinc 

 illud etiam: cum septem etc. — Und wird für dexterioris nicht dex- 

 teriores (d. i. motus) zu schreiben sein? 



c. 9, p. 200 naturasque rerum binas esse: et earum alteram 

 esse, quae veniat in mentem, quam qiiidem ooca7ry;v appellat ille. et 

 quae videri oculis et attingi manu possit, alteram cogitabilem et in- 

 telligibilem. Hier ist nur, wie schon Floridus richtig bemerkt hat, 

 der Satz quae veniat in mentem von der ihm gebührenden Stelle 

 hinter dem zweiten alteram durch ein Versehen hinter alteram esse 

 hinaufgekommen; im Übrigen ist nichts zu ändern, und auch die von 

 Fulvius der Symmetrie wegen vorgeschlagene und allgemein ange- 

 nommene Einschiebung von o'.avov;rtxv;v vor cogitabilem überflüssig, 

 abgesehen davon, da.^s es doch dem Sinne und dem doca-rry^v ent- 

 sprechend nicht oi.y.yor,Ti.v.r,v sondern voy;ry;v heissen müsste. 



c. 10, p. 201 heisst es in den älteren Ausgaben bis auf Ouden- 

 dorp: nostrae enim super earum (d. i. stellarum errantium) cursibus 

 opiniones disputationesque possunt in errorem intellectum inducere, 

 und da Lindenbrogius nichts dazu bemerkt, so mag es wohl auch im 

 Fl stehen und das incidere (für inducere) einiger anderer Handschr. 

 auf einem Irrthum beruhen. Dasselbe scheint der Fall zu sein bei den 

 im folgenden Paragraphe von Hildebrand verdächtigten Worten 



