1/Ji Gold liii eher 



vollkommen bei, wenn er gegen eine Änderung des zweiten quae (seit 

 Wowerius allgemein quod ; Oiulendorp quia) sich ausspricht: nur ist 

 seine Erklärung, dass quae mit einer Art Anakoluth auf instabile 

 quiddam zu beziehen sei und dabei forluna ergänzt werden müsse, 

 unrichtig, denn quae bezieht sich auf den vorhergehenden Relativsatz 

 und ist Subiectsaccus. zu venire (incurrere solere iis, quae consilio 

 fuerint et meditatione suscepta, neque ea meditata ad finem venire 

 pati). 



c. 13, p. 208 spricht A|». von der Stellung des Kopfes zu den 

 übrigen Gliedern. So viel aus der ungenauen Angabe der Überliefe- 

 rung des Fj zu entnehmen ist, mag die Stelle in ihrer ursprünglichen 

 Gestalt etwa so gelautet haben: cetera enim membra ancillari et 

 subservire capiti, cibos et alia subniinistrare; vectare etiam sublime 

 positum ut dominum atque rectorem providentiaque eius a periculis 

 vindicari. 



c. 14, p. 209 gehtAp. auf die Sinne über. Von den Augen heisst 

 es: ac primo oculorum acies geniellas perlucidas esse, quadam luce 

 visionis illustres noscendi luminis officium teuere. Das Asyndeton 

 beider Sätze ist unerträglich; es wird daher für perlucidas esse wohl 

 perlucidas et zu schreiben sein. Diese Änderung ziehe ich der einiger 

 späterer Codd. perlucidas esse et vor, weil dadurch perlucidas mit 

 illustres in eine angemessene Verbindung gesetzt wird. 



Verwickelter ist dortselbst die Stelle, die über den Geruch 

 bandelt: conversiones (so und nicht das in dieser Bedeutung gar 

 nicht nachweisbare conversationes scheint im F^ zu stehen) autem 

 mutationesque odoratus causas dare, easque de corruptis vel adustis 

 vel mitescentibus vel madefactis sentiri, cum quidem ea quaeruntur 

 vapore vel fumo exhalantur (oder exhalant? die Leseart des F^ ist 

 nicht genau angegeben) odore in bis iudicium sensusque succedunt: 

 nam si res istent aegrae et aer purus, nunquam eiusmodi aures infi- 

 ciunt eos. sensus quidem i[»si nobis communes sunt cum ceteris ani- 

 mantibus. In Vergleich mit Plato Tim. p. 66 D oiö toOtwv ovoeic 

 O'JosvG^ 6'j[i,rtC rroü/TOTc ftn^zrö T'.voc. aX/ä r, ßo£yofJ.iv&Jv r, 'vV^-o/J.ivwv 

 r, Tv^y.Gjuiivoov r, ^ufxiioij.ivui'^ yiy'>^ovTai t'.vojv bat Colvius für mitescen- 

 tibus, w^eil es dem ar,T:oii.tj(jiv am besten entspräche, mucescentibus 

 geschrieben und mit seiner Conjectur auch fast allgemein Beifall ge- 

 funden. Allein wenn man in Betracht zieht, dass das griechische 

 ßpsj^o/JLsvoüv, 7v;-ojm.£v&üv und 3-j,a'.w/jt£vwv mit madefactis. corruptis 



