Zur Kritik und Erklärung von L. Apuieius etc. 1 Oa 



hergehende civitatem habe den Irrthum veranlasst. Allein su einfacii 

 auch diese Änderung ist, so wagen wir es doch nicht derselben bei- 

 zustimmen, weil das Wort selbst an und für sich schon nicht ganz 

 unbedenklich ist, und auch das folgende coniuncti inter se dasselbe 

 hier unwahrscheinlich macht. Zudem lautet die Stelle Plato's, worauf 

 sich Ap. beruft, de rep. II. p. 369 C oütoj on äpoc n:ocpa.Aciixßä.v(tJi^ 

 aAAog aAAo'J in ölXaov^tov d' in^ aAAou '^pü<x,noAk(öv osoixtvct, noAAovg 

 jjg fxtav olur^aiv dysipccvztg xotvwvo'jg Tc nai ßori^oOg, TCcOrrt rf; 

 i^uvc; £/Cj'a s3-£fj(.£^a ;rö/iv ovojuia. Vergleichen wir nun noch Cic. de 

 off. III, o, 21 nam principiotollit convictum humanumet societatem, 

 so liegt der Gedanke sehr nahe, dass Ap. das platonische t'jvout'a 

 mit convictus wiedergegeben habe. — Weiter urtten ist auch et 

 eadem fehlerhaft. Floridus und mit ihm Oudendorp schreiben et si 

 I eadem, Hildebrand ut (concessiv) eadem. Richtiger wird wohl si et 

 eadem sein. Über den Wegfall von si vor oder nach m s. meine Anzeige 

 derKrügerschen Apologie österr. Gymn. Zeitschr, 1867 S. 41 und 42. 

 Bald darauflesen wir: magnam sane civitatem non (non fehlt 

 im jPj) habitantium multitudine eorumque magis viribus uti oportet, 

 vires enim non corporis nee pecuniae collectam dominatione multorum 

 aestimandam putat cum vecordia impotentiaque, sed cum decreto 

 communi virtutibus omnibus ornati viri et omnes incolae fundati 

 legibus obsequuntur. So Fj. Dagegen wird in den übrigen Handschr., 

 denen auch die Herausgeber bisher gefolgt sind, der Satz so über- 

 liefert: vires enim non corporis nee pecuniae collectas dominationi 

 (einige noch dominatione) multorum existimandas(theilsaestimandas) 

 putat cum vecordia impotentiaque, sed cum decreto communi virtu- 

 tibus omnibus ornati viri incolae et omnes fundati legibus obsequun- 

 tur. Wie sich die Erklärer damit zurecht gefunden haben, weiss ich 

 nicht, da keiner derselben für das Verständniss der Stelle etwas be- 

 merkt hat. Mir ist die Sache in der vorliegenden Gestalt unerklärbar, 

 und dass es dem französischen Übersetzer nicht anders ergangen sei, 

 schliesse ich aus seiner Übersetzung: car les forces du corps et la 

 puissance des richesses appliquees au commandement d' une niulti- 

 tude ne meritent aucune estime lorsque c'est le desordre et le despo- 

 tisme qui en determinent Temploi. II faut que les plus eclaires d'une 

 part et de l'autre, tous les citoyens proteges par la loi obeissent 

 a un pacte commun. Allein selbst wenn die Leseart der jüngeren 

 Handschriften klar wäre und einen geeigneten Sinn böte, so müsste 



