Zui- Kritik, und Erkiiirungr von L. Apuleius etc. 1 «7 1 



vor quippe annehmen, wenn nicht dieser nachhinkende Beisatz be- 

 sonders seiner Stellung wegen den Verdacht erweckte, es sei eine 

 blosse Glosse*). Dasselbe hat unten von dictum est schon Oudendorp 

 vermuthet, da es sich in drei der besseren Codd., dem Voss. Vulc. 

 und Bd., nicht finde; über den F^ liegt in dieser Beziehung keine 

 directe Angabe vor, und das Schweigen des Lindenbrog kann uns 

 keine hinreichende Gewahr sein, dass es dort stehe. Nicht besser 

 sind wir unterrichtet über regiam quippe prudentiani oder regia 

 quippe prudentia. Ersteres bieten die oben genannten drei Hand- 

 schritten, die sonst zunächst mit F^ übereinstimmen. Regiam änderte 

 Oudendorp treffend in regi eam; doch stimme ich ihm nicht bei, wenn 

 er vor prudentiam ein per einsetzt, sondern glaube vielmehr dass 

 analog den folgenden Ablativis prudentia zu schreiben sei, und stelle 

 mir den Gang des Verderbnisses so vor: regi eam quippe prudentia 

 wurde zuerst in regiam quippe prudentia verderbt, woraus dann, je 

 nachdem man das regiam dem prudentia oder prudentia dem regiam 

 anpasste, theils regiam quippe prudentiam, theils regia quippe pru- 

 dentia entstanden ist: letzteres können auch die folgenden Ablative 

 hervorgerufen haben. Ist nun unsere sonst durehgehends erprobte 

 Theorie, dass alle Handschriften aufFj zurückgehen, richtig, so muss 

 es dort regiam quippe prudentia oder regiam quippe prudentiam 

 heissen, da sonst die Entstehung des Accusatives kaum erklärlich 

 wäre. 



Von Plato's Republik geht Ap. c. 26 auf dessen Gesetze über: 

 est et alia optima quidem et satis iusta et ipsa quidem specie et 

 dicis causa civitas fabricata. non ut superior sine evidenti, sed iam 

 cum aliqua substantia. Die Erklärer wägen ab, ob für evidenti mit 

 Wowerus evidentia zu schreiben sei, oder ob evidenti für sich als 

 Neutrum substantivisch gebraucht sein könne. Liegt es jedoch nicht 

 viel näher, dasselbe als Adjectiv mit substantia zu verbinden? 



Gegen Ende dieses Capitels heisst es p. 260 von der Erziehung: 

 instituendos vero eos esse, utcunque parentes nee ita sexus esse 

 stratus censuerint civitatis. Elmenhorst hat diese folia Sibyllae, wie 

 er dergleichen Stellen zu nennen pflegt, bis auf instituendos vero eos 



*J Vahlen jedoch ohne Zweifel richtig: coniungeiidas esse vel bellicLs. eis quippe, 

 utriiisque cum natura una sit. eandem esse virtutem. 



