Müller. Zur Suffixlehre des indo^ermanischeu Verbiiins. II. 193 



Zur Suffixlehre des indogermanischen Verbums. 



IL 



Von Dr. Friedrich Müller, 



Professor aa der Wiener ÜDiTersität. 



Über die wortbildenden Suffixe des indogermanischen Verhums 

 ist bereits von mehreren Sprachforschern geschrieben worden: ich 

 selbst habe in einem in den Sitzungsberichten der kais. Akademie 

 der Wissenschaften Band XXXIV abgedruckten Aufsatze, betitelt: 

 -Zur Suffixlehre des indogermanischen Verbums" eine von der 

 gewöhnlichen, auf Bopp und seine engere Schule zurückgehenden 

 Ansicht abweichende Auffassung darzulegen und zu begründen ver- 

 sucht. Wie es scheint, haben meine dort entwickelten Gründe nicht 

 völlig überzeugt •). sie wurden aber auch bisher nicht widerlegt. 

 Dies bewegt mich auf die Sache abermals näher einzugehen und im 

 vorliegenden Aufsatze im Anschlüsse an den Anfangs genannten alles 

 jenes, was sich zur Vertheidigung meiner Ansicht noch beibringen 

 lässt, in kurzem zusammenzustellen. 



Die älteste Form der verbalen Pronominalsuffixe hat sich 

 bekanntlich in den beiden Hauptrepräsentanten des asiatischen Zwei- 



ij Merkwürdiger Weise trifft meine Auifassung der Suffixe, namentlich ihres Verhält- 

 nisses zu einandei'. mit jener R. Westphal's in seiner „Philosophisch-historischen 

 Grammatik der deutschen Sprache", Jena 1869 gegebenen, welche wohl auch die 

 J. Gildemeister's und Ch. Lassen's (?) ist, ziemlich genau zusammen, wenn ich auch 

 in Betreff der Entstehung der Formen ganz anderen Grundsätzen huldigen muss. 

 als jener Gelehrte es thut. — Es ist dies für mich ein Beweis, dass die von Bopp 

 aufgestellte Ansieht über die PersouRlsuffixe des Verbums nicht derart über alle 

 Zweifel erhaben ist. als es seine orthodoxen Anhänger zu glauben scheinen. 



Sitz!., d. phil.-hist. Cl. LXVI. Bd. I. Hft. i3 



