Zur Siiffiilelire des indogermanischen Verbiims. II. 195 



fererizirung sich entwickelt haben: wir glauben ilies aus 

 dem ganz einfachen Grinule, weil jenes wirkende Moment, welches 

 die lautlichen Veränderungen innerhall» der Suffixe hervorgebracht 

 haben soll, in der ältesten Form der Sprache uns gar nicht gegeben 

 erscheint. 



Nach der gewöhnlichen Ansicht war es das Augment, welches 

 dadurch, dass es den Ton auf sich zog, eine Verkürzung der Wort- 

 form im Auslaute bewirkte. Nun aber zeigen gerade die ältesten 

 Denkmäler der oben genannten drei Sprachen (des Alt-Indischen, des 

 Alt-Eränischen und des Alt-Griechischen), dass das Augment in 

 jenen Formen, wo die spätere Sprache es regelmässig zu setzen 

 pflegt, nicht nur fehlen kann, sondern in der Tliat auch meistens 

 fehlt. Dieses Fehlen des Augments erklärt sich leicht aus der Natur 

 desselben; es ist eben kein Element, welches unmittelbar zur Verbal- 

 form selbst gehört, sondern ein Element, welches dieselbe ähnlich der 

 Präposition nur determinirt. Erst die spätere Sprache hat dieses 

 Element, welches die ältere Ausdrueksweise dem Verbum zur näheren 

 Verdeutlichung der zeitlichen Anschauung vorsetzte, mit demselben 

 zu einer Einheit verschmolzen. Und wie die Sprache so oft gewisse 

 Elemente, welche nicht nothwendig zur Darstellung des Gedanken- 

 ausdruckes gehören, sondern nur in einer gewissen Periode (jener 

 des Rillgens nach plastischer Vollendung) zur Ausschmückung des 

 Sprachgebäudes geschaffen werden, später, nachdem der Gedanke 

 den Sprachstoff zu beherrschen und sich dienstbar zu machen ange- 

 fangen, als unnützen Ballast wieder über Bord wirft, eben so haben 

 die meisten der indogermanischen Sprachen (alle, mit Ausnahme des 

 Altindischen, Eränischen und Griechischen) das Augment fallen 

 gelassen. Das Augment kann demnach in der Geschichte der Verbal- 

 suffixe unmöglich jene wichtige Rolle spielen, welche ihm die meisten 

 Vertreter der modernen Sprachwissenschaft zutheilen möchten. 



Gesetzt aber auch, eine Schwächung im Auslaute der Suffixe 

 durch das den Verbalformen des Imperfects und des Aorists vortretende 

 Augment Hesse sich wirklich nachweisen, so bleibt es völlig unbe- 

 greiflich, M'ie eine solche in den Suffixen des Potentials und in jenen 

 des Imperativs eintreten konnte. Denn die Suffixe des Imperativs 

 stimmen, abgesehen von den Suffixen der ersten Person aller drei 

 Zahlen, im Grossen und Ganzen mit jenen des Imperfect-Aorists und 

 des Potentials überein. -siui gegenüber -thds zeigt keine bedeutende 



13* 



