196 Müller 



Differenz, wenn man griechisches -70 und altbaktrisches -üha, -sa 

 (beide aus ursprünglichem -sva entstanden) herbeizieht und -tu, 

 -untu lallen auch nicht besonders schwer ins Gewicht, da sie gewiss 

 von -ti, -anti unabhängig und nicht aus ihnen entstanden sind, so 

 dass nur -tarn und -antdni übrig bleiben, welche ebenso wenig als die 

 beiden vorhergehenden, aus Präsensfornien (-tai, -antat), besonders 

 wenn man sich die über die Entstehung letzterer geltende Ansicht 

 vergegenwärtigt, abgeleitet werden dürfen. 



Liegt aber auch der Grund der kürzeren Form der Imperfect- 

 Aorist-Suffixe nicht im vortretenden Augmente, so könnte er vielleicht 

 in dem Triebe der Sprache gesucht werden, den Wortauslaut, nament- 

 lich in seinen vocalischen ßestandtheilen, zu zerstören, wornach diese 

 Suffixe aus den Präsenssuffixen in derselben Weise abgeschwächt 

 sein könnten, wie etwa die Suffixe des Lateinischen, der germani- 

 schen Sprachen und der jüngeren Sprachen indischer und eranischer 

 Abstammung aus den älteren ihnen zu Grunde liegenden Formen ent- 

 standen sind. Gegen eine solche Ansicht spricht aber die Form der Suf- 

 fixe selbst, indem sich einerseits der schönste Parallelismus auf beiden 

 Seiten nachweisen lässt, andererseits eine solche Abschwächung, die 

 sich nur in Sprachen der jüngeren Periode findet — mit dem Charakter 

 der alten Sprache sich nicht vereinigen lasst. Zudem Hesse sich, da 

 die Sprache des täglichen Lebens (von welcher man bei solchen 

 Fragen auszugehen hat) sich mehr über Dinge der Gegenwart als 

 über jene der Vergangenheit erstreckt, eine Schwächung der häufi- 

 ger gebrauchten Präsens- und Futurformen eher erwarten, als der 

 gewiss seltener zur Anwendung kommenden Imperfect- und Aorist- 

 Formen. 



Nach diesen Erwägungen betrachten wir die beiden Suffixreihen, 

 nämlich Präsens -Futurum einerseits und Aorist-lmperfect-Optativ 

 andererseits von einander völlig unabhängig, d. h. in ihrer Entstehung 

 setzt keine die andere voraus, sondern sie sind beide aus einer ein- 

 facheren Form, einer in ihnen aufgegangenen Urform durch laut- 

 liche Veränderungen und späteres Hinzutreten gewisser semiotischer 

 Elemente hervorgegangen. 



Ursprünglich waren die Verbalsuffixe mit den Pronominal- 

 Stämmen identisch derart, dass ijia die erste Person sowohl an 

 und für sich als auch mit Bezug auf ein bestimmtes Prädicat — als 



