198 Müller 



Für uns bilden daher nicht die Sutlixe -mi, -si, -ti die Aus- 

 gangspunkte der Untersuchung, sondern die Suffixe -m, -s, -t (laut- 

 liche Entwicklungen der Urformen -nia, -tva, -tu, und mit den Imper- 

 fect-Aorist-Suffixen der Form nach zusammenfallend). 



Sind aber -m, -s, -t die der Zeit nach früheren Formen, so 

 müssen -mi , -si, -ti, da sie weder aus -ma, -tva, -tu noch aus -»j, 

 -s, -t durch Annahme gewöhnlicher mechanischer Lautpro- 

 cesse erklärt werden können, durch Hinzutreten eines i aus ihnen 

 entstanden sein. 



Damit ist auch die Erklärung der beiden Suffixe -masi und -anti 

 und jene der nach Analogie von -masi und -anti nothwendiger Weise 

 ursprünglich gebildeten -vasi, -thasi und -tasi gegeben. Diese 

 Formen müssen demnach in m-as-i, a-n-t-i, v-as-i, th-as-i, t-as-i 

 aufgelöst und demgemäss erklärt werden. Es ist darin das schliessende 

 i, das oben bereits in m-i, s-i, t-i gefundene Element und -as das 

 alte, Plural und Dual ohne Unterschied bezeichnende Zahlzeichen. 



Was nun -a7ifi betrifft, so ist es zunächst mit -tha, dessen 

 älteste Form -thana lautet, zusammenzuhalten. Darin tritt -tia, ver- 

 wandt mit dem -atn, dm, und parallel dem -as der soeben besproche- 

 nen Formen, als Zahlzeichen auf. Die Urform von -anti dürfte t-an-i 

 gelautet haben; das Vortreten des Nasals vor das t ist ebenso wie 

 im Plural der Neutra consonantischer Stämme im Altindischen zu 

 erklären, z. B. hr-n-di statt hrd-ni, mand-n-si statt mands-ni. Ein 

 weiteres Analogen bieten einige Verba der VI. und jene der VII. Classe, 

 z. B. lu-m-pati statt lup-na-ti, yu-n-g-mas statt yug-n-mas. Aus 

 der Urform -tani des Suffixes -anti erklärt sich auch sein a, welches, 

 dem Singular -ti gegenüber sich fast schlechterdings nicht recht- 

 fertigen lässt ')• 



Wie aus mehreren Spuren hervorgeht, wurde die Mehrzahl des 

 indogermanischen Verbums in der zweiten und dritten Person ur- 

 sprünglich auf doppelte Weise gebildet, nämlich mittelst der beiden 

 Suffixe -as und -an, so dass die Parallelformen 



') Die Annahme, -anti repiäsenlire gegeniiher -ti eine Zusammensetzung zweier 

 Stämme, nämlich -ana und -ta (parallel mit ma-tva, tva-tva) ist ganz grundlos; 

 wäre sie richtig, so roiisste der Plural von -ma auch tva-ma lauten. .Man merke 

 wohl, dass die Sprache auch in Betretf der Stellung der einzelnen Theile Gesetze 

 hat und nicht nach Willkür verfährt. 



