Zur SufHxlenre des fiidogiiiiiHnischen Verbums. II. 203 



Ohne die höchst autTalleride Erscheinung des regelmässigen 

 Ausfalles von tu, s(tvj und t zwischen zwei VocaJeii in der indo- 

 germani.^chen Ursprache zu betonen, eine Erscheinung, welche im 

 Pi'akrit vollkommen begreiflich wäre, aber in jeder anderen indo- 

 germanischen Sprache stark bezweifelt werden miisste, können wir 

 uns auf diese Weise wohl eine Erkläruns^ der drei Sinarularsuftixe 

 -mai, -sai, -tat zurechtlegen, sind aber ausser Stande, uns das Ver- 

 hältniss der Plural- und Dual-Suftixe des Mediums zu jenen des 

 Activums irgendwie vorzustellen. Sind -madhai, -antai aus ursprüng- 

 lichen matva- matvi, anta- a?iti entstanden zu erklären, wie einige 

 Sprachforscher dem einmal angenommenen Grundsatze consequent, 

 behaupten, oder ist bei ihnen eine andere Erklärung zu versuchen? 

 Kann Jemand, der von den Lautgesetzen der Sprache überhaupt eine 

 richtige Vorstellung hat, solche Verstümmelungen wie matva- matvi, 

 anta- anti zu madhai, antai innerhalb der indogermanischen Lr- 

 sprache für möglich halten? i). Doch lassen wir diese Fragen laut- 

 licher Natur vor der Hand bei Seite und sehen wir uns die Singular- 

 Formen -mai, -sai, -tai im Verhältniss zu -mi, -si, -ti etwas näher an. 



Über das Verhältniss dieser beiden Formen zu einander kann 

 eine doppelte, Ansicht vorgebracht werden, je nachdem man in ma- 

 mi = ma-ma, tva-tvi = tva-tva, ta-ti = ta-ta entweder das erste 

 Element als Subjects- und das zweite als Objects-Ausdruck oder 

 umgekehrt betrachtet. Darnach lautet tudatai „er schlägt sich" = 

 tuda-ta-ta entweder „schlägt er sich" oder „schlägt sich er", d. h. 

 entweder ist das an erster Stelle stehende -ta Subject zu dem Prä- 

 dicate tuda- und das an zweiter Stelle stehende -ta das an die Activ- 

 form tudata (NB. zu jener Zeit, wo a zu Ende noch nicht in i 

 geschwächt worden war!) gehängte Objectsuftix, oder ist das an 

 zweiter Stelle stehende -ta Ausdruck des Subjectes und das vor dem- 

 selben stehende -ta der das von der Handlung, welche in tuda-...-ta 

 liegt, abhängige Objeet bezeichnende Ausdruck. 



Beinahe alle Sprachforscher, wenigstens alle, welche zur 

 Bopp'schen Schule sich zählen, wie Schleicher u. a., stimmen nun mit 



'j So lange als solche monströse Bildungen und Zerstörungen bei der Erklärung der 

 Plural- und Dual-Suffixe und der Suffixe des Mediums angenommen werden, so 

 lange ist mau mit Fug berechtigt, die Erklärungen der Singular-Suffixe, und mögen 

 sie vom lautlichen Standpunkte uoch so gut begründet sein, für verfehlt anzusehen. 



