208 Müller 



Die Participialbililungen auf -atit gehören aber, im Vergleich mit 

 anderen Bildungen, einer späteren Periode der indogermanischen 

 Ursprache an, was schon daraus hervorgeht, dass sie nicht, wie die 

 Bildungen in -«, -ya, -na, -nu u, s. w. als indifferente Nominal- und 

 Verbalthemen auftreten können. Sie erscheinen also zwar als eine 

 Ausnahme vom alten indogermanischen Compositionsgesetze, sie ver- 

 rathen sich aber sofort eben dadurch als ein Product einer verhält- 

 nissmässig späteren Periode. 



Betrachten wir nach diesen Erwägungen die supponirten Wort- 

 zusammensetzungen tuda-ma, tuda-su, tnda-ta, so müssen wir 

 gestehen, dass sie als solche vollkommen unmöglich sind, indem sie 

 den Gesetzen der indogermanischen Sprachen geradezu wider- 

 sprechen. Ebenso wenig als etwa innerhalb der semitischen Sprachen 

 eine im Geiste der indogermanischen Sprachen ganz correcte Wort- 

 zusammensetzung möglich erscheint (wie z. B. ma^ü Jjob III. 5 als 

 „Schatten des Todes", während es von n^ir mittelst des Suffixes 

 -iith abgeleitet werden muss), ebenso wenig kann eine Composition, 

 in welcher das regierende Glied, sofern es kein Participium auf -unt 

 ist, die erste und das regierte Glied die zweite Stelle einnimmt, 

 innerhalb der indogermanischen Sprachen überhaupt als richtig 

 angesehen werden. Soll eine indogermanische Wortzusammensetzung 

 richtig sein, so muss unbedingt das regierte Glied an erster, das 

 regierende Glied an zweiter Stelle stehen. Daher müsste der in den 

 eben citirten Formen tudama-, tudasa-, tudutd- supponirte Aus- 

 druck, soll er den Gesetzen der indogermanischen Sprachen ent- 

 sprechen, ganz anders, nämlich umgekehrt ma-hida, sa-tuda, ta-tuda 

 (nach späterer indischer Darstellung mat-tudu, tvat-tuda, tat-tudci) 

 lauten. 



Indessen bleibt noch ein Ausweg übrig, nämlich die Formen 

 tudamai, tiidasai, tudatai als Verbindungen des activen Verbalaus- 

 druckes mit dem pronominalen Objectsausdruck zu deuten, indem 

 man dieselben aus tudamai, tudasdi, tudatai ftudamdmi, tudasdsi, 

 tudatdti) abgekürzt erklärt und die Elemente md, sd, td als infigirte 

 Accusativ-Ausdrücke der Stämme ma-, tva-, tu- betrachtet. Damit 

 müsste man zugleich einen durch lange Zeit bestandenen losen 

 Zusammenhang zwischen dem aus der Stoffwurzel (^^«f/^ gebil- | 

 deten Thema (tud-aj und den persönlichen Suffixen (-mi, -si, -ti) 

 annehmen, der es diesen Accusativ-Elementen zur Zeit der Bildung 



