Zur Suffixiehi'e des indogermanischen Verbums. 11. 20«) 



des Mediums gestattete, zwischen die beiden Bestandtheile des 



, activen Verbalausdruckes sich einzudränt^en. 



W Eine solche Annahme ist aber aus doppeltem Grunde nicht statt- 



haft. Einerseits widerspricht ein solcher loser Zusammenhang zwi- 

 schen den beiden Theilen des Verbalausdruckes dem Principe der 

 Flexion, deren Wirkungen ja überall an den Suffixen ganz offen zu 

 Tage treten, andererseits lässt sich das Princip der Infigirung, auf 

 welchem diese Formen beruhen müssten, innerhalb der indogermani- 

 schen Sprachen nicht nachweisen. 



Aber noch ein Hauptgrund spricht entschieden dagegen. Sind 

 nämlich md, sd (tvd), fd Accusative (und ihre Form gegenüber den 

 Stämmen ma-, tva-, ta- schliesst diese Annahme nothwendiger Weise 

 in sich ein), so ist damit auch die Ansicht ausgesprochen, dass zu 

 jener Zeit, in welcher sie in den Verbalkörper eindrangen, die Sprache 

 fertige Casusformen bereits kannte. Ob aber mit der Annahme von 

 Casusformen ein so flüssiger Zustand des Verbums sich vereinigen 

 lässt, wie er hier postulirt wird, ist eine Frage, welche wohl kaum 

 irgend ein besonnener Sprachforscher bejahen dürfte. 



Nach diesen Betrachtungen bleibt uns noch übrig, unsere Ansicht 

 über dieses Thema zu präcisiren und namentlich die Entwicklungs- 

 geschichte der Suffixe in kurzem darzulegen. 



Wir unterscheiden in dieser Beziehung fünf Perioden, welche 

 sämmtlich in die indogermanische Ursprache fallen. Es sind dies 

 folgende: 



1. Periode. Identität der Verbalsuffixe mit den persönlichen 

 Pronominalstämmen, Mangel einer näheren Zahl- und Zeitbestimmung. 

 Die Verbalformen lauten: tiida-ma, tuda-tva, tuda-ta. 



2. Periode. Inniges Zusammenschliessen der beiden, den Ver- 

 balausdruck bildenden Theile zu einer Form, womit die Verkürzung 

 der accentlosen Suffixe verbunden ist. Die Verbalformen lauten: 

 tiida-m, tuda~tv (tuda-sj, tuda-t. 



3. Periode. Entwicklung der Zahlbezeichnung und zwar 

 zuerst Gegensatz zwischen der ersten Person einerseits und der 

 zweiten und dritten Person andererseits. Die Verbaiformen lauten : 



I.Person Einz. tiida-m 2. Person Einz. hida-tv (tnda-s) 



Mehrz. tuda-mas Mehrz. tuda-tvana 



Sitzh. d. phil.-hist. Cl. LXVl. Bd. I. Hft. i4 



