210 



3. Person 



Später bilden sieh nach Analogie von tudamas auch die Formen 

 der zweiten und dritten Person : tudatvas und tudatus. 



Zuletzt entwickelten sich durch DitYerenzirung der Mehrheits- 

 formen der Dual und der Plural, bei welcher Gelegenheit auch in 

 der ersten Person neben -mas eine Form -vas (eine lautliehe 

 Differenzirung der ersteren) auftritt i). 



4. Periode. Bildung des Reflexivausdruckes mittelst eines 

 hinter den Verbalausdruck gestellten a (Pronominalstamm der dritten 

 Person). Dieses Element steht ursprünglich mit dem Verbalausdruck 

 in keiner näheren Verbindung, schmilzt aber in der Folge mit ihm, 

 gleichwie das se im Latein (vgl. das Slavische und Litauische) zu- 

 sammen. 



5. Periode. Determinirung des Präsens mittelst eines ange- 

 fügten -i (Pronominalstamm, der auf das Nächstgelegene hinweist) 

 gleichzeitig mit der Determinirung des Imperfectums, des Aorists etc. 

 mittelst eines vorgesetzten -a (Pronomiualstamm, der auf Entferntes 

 hinweist). 



Dabei ist zu bemerken, dass nach Vollendung der verschiedenen 

 Suffixformen mehrere derselben, namentlich die consonantisch 

 schliessenden, den sich geltend machenden, zersetzenden Laut- 

 gesetzen anheimfielen. So wurde aus der Form -mas frühzeitig ma, 

 während in mas-i das s durch das folgende / geschützt worden zu 

 sein scheint. 



Gegen manche dieser Annahmen lassen sich wohl Einwendungen 

 erheben, welche durchgehends lautlicher Natur sind. Wir wollen 

 die zwei wichtigsten derselben etwas näher ins Auge fassen. 



L Da der Activform -masi die Medialform -madhni (altind. 

 -mähe, altbaktr. -maidhe oder -maide, griech. -|UL£^a) gegenüber 

 steht, so kann, da dh aus s sich nicht erklären lässt, in -as-, -adh- 

 unmöglich ein Pluralzeichen stecken, sondern die Form muss, da dh 



1) Vgl. Benfey. Über einige Pluralbildungeu des indogermanischen Verbums. S. S ff. 

 (Abhandlungen d. k. Gesellschaft d. Wissenschaften in üöttingen. Bd. XIII.) 



