Die Vocaisteigerung der iiidogeriiinnhchen Sprachen. /ii i 



Stämmen, welche mittelst des Suffixes -tni und einer Abarl desselben, 

 des Suffixes ti nämlich, gebildet werden. 



Die auf-/ und -u ausgehenden Nominalstämme haben das Eigen- 

 thümliehe, dass sie in einzelnen Casusformen Stämme in -ay-. -nv- 

 vor den jedesmaligen Suffixen darbieten. Man nimmt an, es trete hier 

 eine Steigerung der Auslaute -/ und -v zu -ay-^ -av- ein. 



Gegen diese Ansicht lassen sich manche gewichtige Bedenken 

 i»eibringen. Fürs erste ist es sehr aufTallend, dass die Steigerung 

 gerade vor jenen Suffixen auftritt, welche innerhalb der eonsonanti- 

 schenDeclination, der ursprünglichsten AOn allen, eine Schwächung 

 des Themas fordern. Während nämlich von dem Thema hharant- griech. 

 (pipovT-, latein. ferent- der Accusativ hharnnt-nm, der Dativ bharat-e, 

 der Genitiv bharat-as lauten, erseheinen diese Casusformen von den 

 Themen giri- und pagn- in folgender Gestalt: Accusativ: givi-m. 

 pacu-m. Dativ: fpruy-e, pacav-e, Genitiv: fjires {s,\i\ii giray-ds), 

 pagös (statt pafav-as). — Zweitens begegnen wir im Vocativ, dieser 

 Interjection unter den Casusformen, sonst regelmässig dem reinen 

 Thema, während wir hier, bei den Themen in -/ und -n, ein in 

 seinem Ausgange verstärktes Thema vor uns haben sollen. — Die 

 Themen ragan-, ddtar- bilden den Vocativ identisch mit dem Thema 

 selbst, nämlich rdgan, ddtar, der Vocativ von giri-, pagn- dagegen 

 lautet gire (giraij, pngd (pagim). 



Drittens erscheint beim Antritt eines folgenden vocalisch an- 

 lautenden Suffixes häufig statt des schlusshaften -n ein -av-, dessen 

 Vorhandensein aus der Natur des folgenden Suffixes nicht erklärt 

 werden kann. So bildet man von laghn- mittelst des secundären 

 Suffixes -a die Form Jdgliav-a, von guru- die Form gdiirav-a, wäh- 

 rend von mitra-, mitla- dieselben Formen mditr-a, mdul-a lauten. 

 Aus dem Suffixe -h(-, das unter andei'm den Infinitiv bildet, ent- 

 springt durch Anfügung des Secundärsuffixes -ya das zusammen- 

 gesetzte Suffix -tav-ya~, welches Participia der Nothwendigkeit 

 bildet. 



Nach sorgfältiger Erwägung dieser Bedenken erscheint uns die 

 Bichtigkeit der Annahme einer Vocalsteigerung in allen diesen Fällen 

 sehr zweifelhaft. Die Steigerung wäre noch einigermassen bei den 

 Themen in -?, -ü begreiflich, wo man sie als Ersatz der verschwun- 

 denen Vocallänge auffassen könnte, sie ist aber, da gerade diese 



