22!2 Müller 



Nachdem dem altiiidischen dt, der zweiten Steigerung von i, im 

 Griechischen ä, r,, w entsprechen müssten, diese aber als Steigerungen 

 von / sich nicht nachweisen lassen, so wird von Schleicher ot als 

 zweite Steigerung von / gegenüber der ersten Steigerung, deren 

 Ausdruck st, seltener at lautet, angesehen. Diese Ansicht ist aber 

 gewiss ganz unrichtig, ot entspricht regelrecht altindischem ai (e), 

 der ersten Steigerung von i, wie die Formen oho-q = altind. vegn-s, 

 oloa. = altind. veda ganz deutlich zeigen i). Dass man aber auf den 

 Gedanken kam, ot als zweite Steigerung von i zu fassen, dies hat in 

 der Spaltung des Vocals a in z, a, o seinen Grund. Gerade so wie 

 innerhalb der Sphäre des «- Vocals t als Verkürzung, a als regel- 

 rechter Vertreter und o als die stärkste Form desselben gilt, ebenso 

 wurden auch diese Laute innerhalb des Diphthongs in diesem Sinne 

 aufgefasst. Darnach ist st die geschwächte, oli die regelrechte, wenn 

 auch seltener zur Anwendung kommende und c. die stärkste Form 

 der ersten Steigerung des /, d. h. des altindogermanischen ai. 



Dasselbe gilt auch von der Steigerung des ti. — Hier ent- 

 sprechen derselben, d. h. dem altindogermanischen au die drei For- 

 men vj, a'j (ebenso selten verwendet wie at) und ou. Darunter muss 

 s'j wie V. und s als Schwächung, au wie ai und a als regelrechter 

 Vertreter und o-j wie ot und o als die stärkste Form des altindo- 

 germanischen au aufgefasst werden. 



Mit diesen Elrklärungen ist keineswegs geläugnet, dass ot und ou 

 den beiden anderen Reihen, nämlich et, at und t-j, a-j gegenüber für 

 stärker gelten und als Verstärkungen derselben aufgefasst werden 

 können. Alles dieses hat eben nur so lange seine Berechtigung, als 

 man sieh auf dem griechischen ßoden bewegt, es ist jedoch voll- 

 kommen unrichtig, sobald man von da aus auf die Form der indo- 

 germanischen Ursprache einen Schluss zu ziehen sich erlaubt, wie 

 es Schleicher in seinem Compendium gethan hat. 



*) Nachdem den griechischen Vertretern des a-Lautes, nämlich s, a. o, die altbaktri- 

 schen Vertreter derselben e, o, o entsprechen, so müsste man, wenn mau oi im 

 Griechischen als zweite Steigerung des i auffasst, consequent auch oi (»^) im 

 Altbaktriscben als zweite Steigerung des i ansehen. Letzteres aber hat Niemand 

 gethan, wahrscheinlich weil die Vrddhi di sporadisch sich nachweisen lässt. deren 

 langes a nach meiner Überzeug-ung eine sppciell auf altbaktrischeni Gebiete ent- 

 standene Dehnung repräsentirt. 



