Müller, L'ber das lateinische Perfectum. 22o 



Über das lateinische Perfeetum. 



Vo!i Dr. Friedrich Müller. 



Professor an der Wiener Universität. 



Die Bildung de.s lateinischen Perfectums ist ])elianntlich von 

 Seite der vergleichenden Sprachforscher in verschiedener Weise zu 

 erklären versucht worden. Wir finden diese Erklärune^en alle in 

 Kürze bei Corssen: Über .Aussprache, Betonung und Vocalisraus der 

 lateinischen Spi ache. II. AuW. Bd. I. S. 60T ff. verzeichnet und vom 

 Standpunkte der lateinischen Lautlehre gewürdigt. Nachdem sich die 

 meisten derselben als ungenügend herausgestellt haben, gibt Corssen 

 selbst im Anschluss au Aufrecht und Schleicher eine Erklärung, nach 

 welcher das lateinische Perfeetum mittelst eines gesteigerten Bil- 

 dungsvocales / (gleich dem / des Sanskrit im Praesens, Imperfectum 

 und Aorist) und in einigen Personen (2. Sing. 2. und 3. Plural) mit- 

 telst eines s gebildet wird, mithin eine innige Verwandtschaft mit 

 dem sogenannten fünften Aorist des Sanskrit zeigt. 



Gegen diese Erklärung lassen sich nach meiner Ansicht fol- 

 gende Einwendungen erheben: 



I. Ist es sehr misslicli eine ausschliesslich sanskritische Erschei- 

 nung zur Erklärung lateinischer Formen heranzuziehen. Den Formen 

 mit dem sogenannten euphonischen / des Sanskrit (im Praesens, 

 Imperfectum, Aorist und im Infinitiv sammt den analogen Bildungen) 

 stellt nämlich keine einzige indogermanische Sprache wieder Formen 

 mit diesem «entgegen, nicht einmal im Imperfectum des Verbum sub- 

 stantivum. wo man bei dem hohen Alter dieser Wurzel und dem 

 Vorhandensein derselben in allen indogermanischen Sprachen eine 

 gewisse Übereinstimmung mit Recht erwarten könnte. 



Sitzb. d. phil -bist. Cl. LXVI. Bd. I. Hft. 15 



