264 Müller 



A. Consona Iltis che Declination. 



Die Themen serman-, astep- lauteten im Nominativ singul. ur- 

 sprünglich serman-s, astep-s , welche Formen auf der ersten Sylbe 

 betont sind. Nach dem oben entwickelten Gesetze mussten sie in 

 sermen, astep sich verwandeln, als welche sie in der Schrift durch 

 ubftJ^'b (sermn), uiumq^ (astp) wiedergegeben werden. 



Der Genitiv singul. lautete ursprünglich serman-as, astep-as, 

 in osteranischer Form serman-ö, astep-ö, in westeränischer Form 

 dagegen serman-a, astep-n, mit dem Accent auf der vorletzten 

 Sylbe. Daraus muss dem obigen Gesetze zufolge ulTpJu/b (sermcui), 

 luumbq^ (dstep) werden. 



Der Instrumental singular. hatte ursprünglich die Form sermuii- 

 bhi, asteo-bhi, eräniseh serman-bi, astep-bi im Anschluss an die 

 slavisch-litauische Form in mi für denselben Casus. In Folge der 

 Betonungauf dervorletzten Silbe wurde daraus u&p,/luJp (sermam-b), 



aiumlrij^fi (dStep-b). 



Der Ablativ scheint von der Form serman-ddha, astep-ddhco 

 welche im Altbaktrischen für diesen Casus sich nachweisen lässt 

 (vgl. Beiträge zur vergleichenden Sprachforschung von Kuhn und 

 Schleicher II, 28), ausgegangen zu sein. In Folge des Accentes auf 

 der vorletzten Sylbe und des Überganges von dh in h entstanden 

 daraus die Formen serman-ah (woraus ulrpt/h/bk Oermcm-ejhev\or- 

 ging), astep-ah (woraus uiumbqh fastep-ej sich entwickelte i). 



Der Dativ wird bekanntlich beim Substantivum durch den Geni- 

 tiv ersetzt und auch für den Accusativ singular. tritt der mit dem 

 Präfix a verbundene Nominativ ein 3). 



Der Nominativ plural. zeigt uns das Übergreifen der ursprüng- 

 lich nur den a-Themen zukommenden Endung o, entstanden aus 



1) Die Ablativ-Form in ^ aus -af zu erklären, wie es Bopp thut (vgl. Gramin. II. Auf! 

 Bd. I, 357) und wie ich auch früher gethan habe (Beiträge zur Declination des 

 armenischen Nomens, S. 6) ist vollkommen unzulässig, da einerseits t zu Ende der 

 Formen stets abfällt, andererseits ^ nie aus blossem a (als Ersatzdehnung, wie 

 Bopp annimmt) entstanden sein kann. 



3) Dass hier der alte Nominativ, nicht der alte Accusativ vorliegt, dies beweisen die 

 consonantischen Themen, welche im Accusativ aiuiimn (%-astp), auk-niP'h 

 (z-seryyin) lauten. Steckte in ihnen der alte Accusativ, so könnten sie nicht also 

 lauten, sondern müssten als nuiumlrn(z-astep).aulrnJuAt(i-serman):^astep-am, 

 serman-am auftreten. 



