Eranica. 3G7 



Altbaktrisch. Altpersisch. Neupersisch. 



1. Pei's. singul. mana mand '^ (manj 



1. Pers. plur. ahmukem nmilkham U (md) 



2. Pers. singul, tnva — y (tö) 



2. Pers. plur. yüsmdkem — Uj (sumd) 



Diese Themen werden, sowie die übrigen Pronominal-Themen, 

 in derselben Weise wie jedes andere Nominal-Thema behandelt. 



Merkwürdig erscheinen im Neupersischen die persönlichen 

 Pronominalsuffixe, welche nicht nur dem Nomen, wo sie im Genitiv 

 stehend gedacht werden müssen, sondern auch dem Verbum, wo sie 

 sowohl das nähere (Accusativ), als auch das entferntere Object 

 (Dativ) bezeichnen, angehängt werden; z. B. Oj-X^ (pidar-at) 

 „dein Vater", s2^^j.>:> (didam-at) „ich habe Dich gesehen", J^jb 

 (dddam-at) „ich habe Dir gegeben". 



Die Singularformen derselben: 



1. Pers. >> (-am) 



2. Pers. O (-at) 



3. Pers. ^i f-<is) 



sind aus den enklitischen Formen der entsprechenden Personen im 

 Altpersisehen : 



1. Pers. maiy (Genit. Dat.), ma (.Accus.) 



2. Pers. laiy (Gen. Dat.), wahrscheinlich thuva (Accus). 



3. Pers. saiy (Gen. Dat.), sim (Accus.) 

 nach dem Auslautgesetze hervorgegangen. 



Die Pluralformen : 



1. Pers. öU- (mdnj 



2. Pers. oU- (tdnj 



3. Pers. öl.i- (sdn) 



lassen sich nur als unorganische, nach Analogie der Nominalbildungen 

 aus den Singularformen entstandene Bildungen begreifen, worauf 

 schon ihre meistens statlfindende Verbindung mit jenen Formen, an 

 welche sie sich anlehnen, mittelst der sogenannten Idafath hinweist. 

 Dass aber die Ausbildung der enklitischen Pronominalformen zu 

 förmlichen Suffixen wahrscheinlich erst durch Einfluss der benach- 



