368 Müller 



harten semitischen Sprachen stattgefunden hat, dies geht aus der 

 Stellung desAecentes hervor, welcher auf die dem jedesmaligen Suf- 

 fixe vorhergehende Silhe (mit Ausnahme der Formen des Aorists) zu 

 stehen kommt; z. B. »jJ^j (piddr-am), O^-Xj (pidür-at) , ^^jJ^ 

 (piddr-as) , üI^j-Xj (jndür-män oder piddr-i-man), ö^jJ^j (piddr- 

 tan oder piddr-i-fdn), i>^jJ.i (piddr-sdn oder piddr-i-sdnj , --i^' 



(bhidm-at), dagegen JU-oJ^js (dtdam-at). 



B. Yerbum. 



Das neupersische Verhum zeigt dieselbe Einfachheit wie das 

 Nomen; wie dort sind auch hier die alten Formen bis auf einige 

 wenige verloren gegangen und müssen nun durch neue Bildungen 

 ersetzt werden. 



Nebst dem Infinitiv, der auf eine alte, nur in den Keilinschriften 

 erlialtene Form zurückgeht, hat sich blos das Präsens, sowohl in 

 Bezug auf den wurzelhaften als auch auf den pronominalen Suffix- 

 theil unversehrt erhalten. Alles andere muss theils durch Nominal- 

 bildungen, theils durch sogenannte Hilfszeitwörter umschrieben 

 werden. 



Was nun den Infinitiv anlangt, so wurde aus der alten, in den 

 Keilinschriften nachweisbaren Infinitiv-Endung -tanaiy nach dem 

 obigen Auslautgesetze im Neupersischen -tan, z. B. ij*^j (raftan) = 



*hrap-tanaiy. 



Von den alten Verbalsuffixen findet sich im Neupersischen nur 

 eine einzige Beihe, nämlich jene, welche die activen Präsenssuffixe 

 umfasst. Um nun das Verhältniss der neuen zu den alten Suffixformen 

 in kurzem darzulegen, wollen wir das Präsens activi von altb. pereg, 

 altpers. jyarg folgen lassen. 



Altbaktr. Altpers. Neupers. 



Singul. 1. Pers. peregdmi pargdmiy x^j» {pursani) 



2. Pers. peregahi pargahy ^«y (purse) 



3. Pers. peregaiti pargatiy x^j> (pursad) 

 Plur. 1. Pers. peregdmahi pargdmahiy ^j^ (pnrsim) 



2. Pers. peregatha .>-- y (pnrsed) 



3. Pers. peregainti pargantiy X-j^j (pursand) 



