Eränica. 369 



Ausser der Präseiisform kann noch der Aorist für eine ein- 

 fache Bildung vom Standpunkte des Neupersischen gelten. — Er 

 ist aber keineswegs eine ursprünglich einfache Form, sondern beruht 

 auf einer, erst in späterer Zeit erfolgten Zusammensetzung des Par- 

 ticipium perf. pass. auf ta mit dem Verbum substantivum i). Nach- 

 dem das Participum perf. pass. auf der letzten Sylbe betont und das 

 angehängte Verbum substantivum tonlos ist, so erscheint die Aorist- 

 form, welche (bis auf die dritte Person singul.) auf der vorletzten 

 Sylbe betont wird, als eine scheinbare Ausnahme von dem oben ent- 

 Avickelten Betonungsgesetze, 



Um das Verhältniss dieser Form zum Präsens in Betreff des 

 Aceentes zu übersehen, lassen wir beide neben einander gestellt, 

 nachfolgen : 



Singul. 



Plur. 



II. über das Lautgesetz ; altbaktr. s = alterän. rt. 



Ich habe in den „Beiträgen für vergleichende Sprachforschung 

 von Kuhn und Schleicher" Band V, S. 382, ein dem Altbaktrischen 

 eigenthümliches Lautgesetz besprochen, nämlicb die Vertretung 

 eines ursprünglischen rf durch qs (s). Die von mir für dieses Gesetz 

 dort angeführten Beispiele sind: -»>>\^i (masya) „Mensch" =alt- 

 pers. martiya, altind. martya, -"i^i {mesa) „todt" = altind. mrta 

 (statt mart(i), -»i^i*> (amesa) „unsterblich" = altinn. amrta (statt 

 amart(i), ■^};^{asa) „wahr, rein" =ore^rt, altind. rta (statt arta), 

 -"j^^Jü (pe.iana) „ Schlacht" = altind. j;/fa«« (statt partandj, >i^ö 

 (pesu) „Yüvih" =2)eretn (statt jt?rtr^?<). 



^) Dies beweist theils die ältere Sprache, tlieils die verwandten Dialekte (Kurdisch 

 Ossetisch etc.). 



