42 Schulte. 



des Johannes entnommen; sie einzeln nachzuweisen ist offen- 

 bar unnöthig '. 



Merkwürdigerweise gibt sich unser Autor trotz der colos- 

 salen Benutzung von Johannes nicht gerade als seinen An- 

 hänger zu erkennen, weil er ihn nicht nur wiederholt, wie 

 schon die angeführte Stelle beweist, kritisirt, sondern sich in 

 einen gewissen Gegensatz zu ihm stellt, wenn er sagt: 



zu c. 29. D.IV. de cons. Fol. 283'\ ,ex quibus videtur, 



sicut magistro Jo. et sequacibus suis.' 



C. XXX. q. 4. Fol. 242"". ,Jo. et eius sequaces dicunt 



ita.' 

 Viele Citate bezwecken lediglich dessen Meinung zu wider- 

 legen, z. B. die Fol. 80", löS", 176'' und die drei zuletzt an- 

 gefühi'ten nebst andern. Mir scheint, das öftere und ausdrück- 

 liche Citiren von Johannes hat vorzüglich darin seinen Grund, 

 dass er solche Stellen als dessen eigene Meinung an- 

 führt, Avährend er die stillschweigend herübergenommenen als 

 von Anderen herrührend gewissermassen als literarisches Ge- 

 meingut ansieht. Bei vielen Stellen trifft dies unbedingt zu, 

 um so mehr, als eben Johannes den grössten Theil seines 

 Werkes lediglich conipilirt hat, ebenso Ruiin und Stephan aus 

 Paucapalea und Rolandus entlehnen. Da ich aber für diesen 

 Zweck nicht alle Stellen verglichen habe, noch auch ver- 

 gleichen konnte, indem ich nur von einigen Werken selbst 

 gemachte Copien besitze, die anderen nicht mehr zur Hand 

 habe, will ich meine Ansicht nicht als eine sichere hinstellen. 



6. 



Neben Johannes ruhet diese Summe vorzüglich auf der 

 des Gandulphus. Wie weit aber dieser Canonist dem Autor 

 Material geliefert hat, kann ich nicht sagen, weil dessen Summe 

 mir bisher nicht bekannt geworden ist und ich eben so wenig 



' Maassen, Beiträge S. 27, orwälint schon, dass Cod. lat. Monac. 10244 

 (Pal. M. 244) Glossen des Joh. Fav. enthalte und auch Hnguccio solche 

 anführe. Ich kenne verschiedene Handschriften des Decrets, welche die 

 Glosse des Joii. Fav. haben, die meisten Cod. Trevirensis (Stadtbibl.) 

 906, mhr Fol. s. XIII., dann Banib. P. I. 16. mbr. Fol. s. XIII. Er- 

 sterer ist für die Glossen des Decrets einer der wichtigsten;, ich habe iiiu 

 eingehend untersucht. 



