Snmina Docroti Ijipsiensis. 4o 



eine Notiz bei anderen üLer sie gefunden habe. Wohl kenne 

 ich Ghissen desselben aus verschiedenen Handschriften; diese 

 genügen aber nicht, um hier ein Urtheil abzugeben. Sei dem, 

 wie ihm wolle, der grosse Einfluss, des Gandulphus auf 

 unsere Summe ergibt sich aus folgenden Punkten : 



1. aus der Menge der namentlichen Citate aus ihm. Ab- 

 gesehen von achtzehn Anführungen in der Pars III. wird er 

 auf sechs und vierzig Seiten citirt, oft auf einer drei, vier- 

 mal. Die Citate sind durchweg: ,secundum G.', ,G. dicit^, 

 ,ut G. dicit', ,G. contradicit' und dgl. niemals wird eine summa 

 oder dergleichen citirt, so dass man aus diesem Werke nicht 

 entnehmen kann, ob eine Summe oder Glossen gemeint sind. 

 Dass ersteres stattfinden kann, beweist, dass auch bei den 

 Citaten aus Johannes nur selten die summa citirt wird, obwohl 

 sie meist gemeint ist. 



2. Sehr oft ist es die Meinung des Gandulphus, welcher 

 er beipflichtet; bei schwierigen Materien und Controverseu 

 wird regelmässig G citirt. 



3. Gandulphus wird gerade im Gegensatze zu Johannes 

 mit Vorliebe citirt, da an vielen Stellen erst des Johannes 

 Meinung, sodann die des letzteren citirt und angenommen wird. 

 Gleichwohl sieht er auch ihn nicht als Lehrer an, da er 

 F. 89'' sagt: ,secundum G. et alios, qui cum sequuntur.' 



Dass alle Citate mit G auf Gandulphus gehen ist ausser 

 Zweifel, weil für verschiedene Stellen anderwärtsher dessen 

 Autorschaft sicher ist. Zugleich ergibt sich aber aus der ein- 

 gehenden Benutzung desselben in dieser Summe, bei Huguccio 

 und in der ordinaria glossa, dass er von Einfluss gewesen ist, 

 weshalb ich die gegentheilige Aeusserung in meinem Lehrbuche 

 2. Aufl. Seite 43 zurücknehme. lieber die Lebensverhältnisse 

 von Gandulphus sowie über die genauere Zeitbestimmung 

 seiner Wirksamkeit wissen wir bisher nichts. Sarti I. pag. 295 

 fertigt ihn mit 8 Zeilen nach Diplovataccius ab, welche 

 lediglich seine Verlegenheit beweisen. In unserer Summe heisst 

 es nun zu C. 2. D.LIV. , wo die Frage über die Anwendbar- 

 keit des Privilegium canonis (C.XVII. q. IV. C. 29.) auf 

 Deponirte u. s. w. erörtert wird: 



,FIoc videtur mihi potius dicendum, ut seil, non sit ex- 

 C(jmmunicatus, qui in takis nianus iniicit, licet omnes fere 



